Tan solo una coma

George W. Bush pronostica que la guerra de Irak será una coma en el torrente de datos de la historia, un leve lapso en su lectura, que nos animará a leerla con mayor alacridad y resuello. Tan ortográfica descripción nos debería poner sobre aviso respecto a las intenciones de este señor y su “lobby neocon” de maquillar tal acontecido. Bush prepara su pierna ideológica para arremeter con violencia sobre la pelota de la memoria y mandarla, a ser posible, fuera del estadio de la historia. En ella no veremos reflejados ni los recursos naturales, ni el petróleo ni los intereses geoestratégicos que estimularon el conflicto. Sólo la democracia será la reivindicación para justificar tal desatino. Y los 50.000 civiles muertos, lejos de suponer una incómoda carga, pasarán al subconsciente colectivo como los héroes cuyas vidas, heroicamente entregadas, pagaron el caro peaje de la “libertad”. Descriptivamente perfecto e ideológicamente elocuente para los poco escrupulosos, crédulos y conformistas. Aunque esto de sacrificar la memoria en el altar de los intereses y las ideas no es exclusivo de aquellas latitudes. Algo nos debería sonar cuando aquí diariamente se glosan las bondades de la guerra civil y sus posteriores 40 años de represión. Cuando se justifica el enfrentamiento fratricida entre españoles con el elevado y abnegado fin de salvar la patria. Cuando se esconde que la aspiraciones de una nobleza agrícola venida a menos, que incluso veía recortadas sus posibilidades de promoción ante las expectativas socializantes que la revolución industrial comenzaba a mostrar, fueron las instigadoras del derrocamiento de un sistema libremente elegido por el pueblo, hundido con el servil apoyo de una Iglesia siempre presta a la genuflexión frente al poderoso y ejecutado por un ejercito de tradición golpista. Cohonestar la historia tachando de mitos datos reales es un ejercicio muy de moda. Como si los transcriptores de la historia velaran por nuestra buena conciencia, evitándonos revivir hechos que pudieran trastornar nuestras felices existencias. ¿Te imaginas el panegírico de Bush en los libros de historia del 2050? “Presidente de los USA que logró implantar la democracia en Oriente Medio. ¿Y el de Franco? “Dirigente español que salvó a su patria de la II guerra mundial y del comunismo, implantando las bases económicas para la entrada de España en Europa”. Toda es posible, así que frente a la historia de los falsarios, ahí deberemos estar para recordar al mundo que la herida por la que sangra no fue obra de un aséptico cirujano que pretendía su curación, sino la de un sádico matarife ansioso de su plasma.

, = 50.000 muertos

Convocatoria Antimilitarista

Como ya sabrás, el Ministerio de Defensa pretende instalar en Zaragoza la mayor base de la OTAN en Europa, dedicada a inteligencia y a la obtención de información e imágenes en tiempo real de cualquier parte del mundo. Con esta información, cabe esperar que los mandos militares dirigirán los ataques de la OTAN según dicten los intereses de EEUU.

En respuesta, la Plataforma Contra la Instalación de la Base OTAN en
Zaragoza convoca

MANIFESTACIÓN, SABADO 4 DE NOVIEMBRE, 18:00 h. PLAZA ARAGÓN

Ni Dios, ni ....

¿Habrá que recordarle a Benedicto XVI, gran juez de pecados ajenos y escamoteador de los propios, que la Iglesia Católica creó en Aragón y Castilla la Inquisición para conservar, entre otras lindezas, la pureza de sangre de sus habitantes y eliminar la que tuviera rasgos moriscos o sefardíes? ¿Se da cuenta de que su Iglesia creó un terrible precedente que después sería referencia en la loca carrera de exterminios raciales que han jalonado la historia ( exterminio judío por parte de los nazis)? ¿O que, de la mano de los reyes católicos, llevase a cabo una de las colonizaciones más sangrientas de la historia, la de América, en la que cruz y espada se confundían en el mismo filo asesino? ¿Tendrá este prohombre suficiente memoria histórica para contemplar y reconocer el apoyo activo y oficial que su Iglesia Católica dio al franquismo, calificando de santa cruzada la Guerra Civil y portando después a Franco bajo palio? ¿Tendremos que espetarle el bochornoso silencio de Pío XII ante el exterminio nazi? ¿O su negativa a los matrimonios civiles entre homosexuales o al estudio y aplicación médica de las células madre, saliéndose descaradamente de su divina jurisdicción? ¿Será necesario abrirle la percepción ante las palizas que algunos de sus acólitos más viscerales propinaron a los autores de la obra “Me cago en Dios”, o la bomba con que reconocieron el ingenio de Leo Bassi?

Como ve, señor BenedictoXVI, usted no es quien para denunciar las actitudes violentas del Islam, que lo son, cuando semejantes atrocidades acaecieron en su casa y ni un furtivo perdón se ha escapado de su boca.

Pero llegados a esta punto se me ocurre que el verdadero problema no lo constituyen ni los mandatarios religiosos ni sus actividades puntuales. El auténtico radica en la existencia misma de las religiones y en su proselitismo. Ulises decía en La Odisea que “el hombre sólo dejará de ser esclavo cuando mire al cielo y deje de ver a Dios”. Efectivamente, cuando el hombre deje de interpretar todas las elipsis existenciales que le adornan y trastornan desde un punto de vista sobrenatural, y encuentre amparo en la racionalidad científica, será un poquito más libre. Sin embargo se impone la explicación religiosa de la realidad, ya sea por comodidad o por épica, y porque es más fácil someter al hombre con castigos divinos, amenazas ignotas y temores supersticiosos que con interpretaciones técnicas de porqué ocurren las cosas.

La Biblia, el Corán y el Talmud seguirán pronosticando la muerte de nuestras vidas, y de paso negándoles todo su esplendor; pero aquí la verdad seguirá siendo nuestra deidad, la ciencia nuestra religión, la prueba nuestro estado de gracia y la duda nuestra liturgia.

Ateo di-agnosticado

Aqui huele azufre

Discurso de Hugo Chavez en la ONU, sin ningun tipo de manipulacion por parte de los medios, ni frases sacadas de contexto.

Señora Presidenta, Excelencias, Jefes de Estado, Jefes de Gobierno, y altos representantes de los gobiernos del mundo. Muy buenos días a todos y a todas.

En primer lugar quiero invitarles con mucho respeto, a quienes no hayan podido leer este libro, a que lo leamos: Noam Chomsky, uno de los más prestigiosos intelectuales de esta América y del mundo. Chomsky, uno de sus más recientes trabajos: Hegemonía o Supervivencia. La estrategia imperialista de Estados Unidos. Excelente trabajo para entender lo que ha pasado en el mundo el siglo XX, lo que hoy está pasando y la más grande amenaza que se cierne sobre nuestro planeta, la pretensión hegemónica del Imperialismo Norteamericano pone en riesgo la supervivencia misma de la especie humana. Seguimos alertando sobre ese peligro, y haciendo un llamado al propio pueblo de los Estados Unidos y al mundo, para detener esta amenaza que es como la propia espada de Damocles.

Yo pensaba leer algún capítulo pero por respetar el tiempo más bien lo dejo como una recomendación. Se lee rápido. Es muy bueno señora Presidenta, seguramente usted lo conoce, está publicado en inglés, en alemán, en ruso, en árabe (aplausos) seguramente. Miren, yo creo que los primeros ciudadanos que deberían leer este libro son los ciudadanos hermanos y hermanas de los Estados Unidos, porque la amenaza la tienen en su propia casa, el Diablo está en casa pues. El Diablo, el propio Diablo está en casa.

Ayer vino el Diablo aquí, (risas y aplausos) ayer estuvo el Diablo aquí, en este mismo lugar. Huele a azufre todavía esta mesa donde me ha tocado hablar. Ayer señoras, señores, desde esta misma tribuna el Señor Presidente de los Estados Unidos, a quien yo llamo "El Diablo", vino aquí hablando como dueño del mundo. Un psiquiatra no estaría de más para analizar el discurso de ayer del Presidente de los Estados Unidos. Como vocero del Imperialismo vino a dar sus recetas para tratar de mantener el actual esquema de dominación, de explotación y de saqueo a los pueblos del mundo. Para una película de Alfred Hitchcok estaría buena, incluso yo propondría un título: "La receta del Diablo". Es decir, el Imperialismo norteamericano, y aquí lo dice Chomsky con una claridad meridiana y profunda, está siendo desesperados esfuerzos por consolidar su sistema hegemónico de dominación. Nosotros no podemos permitir que eso ocurra, no podemos permitir que se instale la dictadura mundial, que se consolide pues, que se consolide la dictadura mundial.

El discurso del Presidente "tirano" mundial, lleno de cinismos, lleno de hipocresía, es la hipocresía imperial, el intento de controlar todo, ellos quieren imponernos el modelo democrático como lo conciben, la falsa democracia de las elites, y además un modelo democrático muy original, impuesto a bombazos, a bombardeos y a punta de invasiones y de cañonazos. ¡Vaya qué democracia! Habría que revisar las tesis de Aristóteles y de los primeros que hablaron por allá en Grecia de la democracia a ver qué modelo de democracia es ese, el que se impone a punta de marines, de invasiones, de agresiones, y de bombas.

Dice el presidente de los Estados Unidos ayer, en esta misma sala lo siguiente, cito: "Hacia dónde quiera que usted mira, oye a extremistas que le dicen que puede escapar de la miseria y recuperar su dignidad a través de la violencia, el terror y el martirio". Adondequiera que él mira ve extremistas. Yo estoy seguro que te ve a ti, hermano, con ese color, y cree que eres un extremista. Con este color. Evo Morales, que vino ayer, el digno Presidente de la Bolivia es un extremista. Por todos lados ven extremistas los imperialistas. No, no es que somos extremistas, lo que pasa es que el mundo está despertando y por todos lados insurgimos los pueblos. Yo tengo la impresión señor dictador imperialista que usted va a vivir el resto de sus días con una pesadilla, porque por dondequiera que vea vamos a surgir nosotros, los que insurgimos contra el imperialismo norteamericano. Los que clamamos por la libertad plena del mundo, por la igualdad de los pueblos, por el respeto a la soberanía de las naciones, sí, nos llaman extremistas, insurgimos contra el Imperio, insurgimos contra el modelo de dominación.

Luego, el señor presidente vino a hablarle, así lo dijo, "hoy quiero hablarles directamente a las poblaciones del Oriente Medio. Mi país desea la paz" esto es cierto, si nosotros nos vamos por las calles del Bronx, si nosotros nos vamos por las calles de Nueva York, de Washington, de San Diego, de California, de cualquier ciudad, de San Antonio, de San Francisco y le preguntamos a la gente en las calles, a los ciudadanos estadounidenses, este país quiere la paz. La diferencia está en que el gobierno de este país, de Estados Unidos, no quiere la paz, quiere imponernos su modelo de explotación y de saqueo y su hegemonía a punta de guerras, esa es la pequeña diferencia. Quiere la paz y ¿qué está pasando en Irak? ¿Y qué ha pasado en el Líbano y en Palestina? ¿Y qué ha pasado en cien años pues en América Latina y en el mundo y ahora las amenazas contra Venezuela, nuevas amenazas contra Irán? Le habló al pueblo del Líbano, "muchos de ustedes –dijo- han visto como sus hogares y sus comunidades quedaron atrapadas en el fuego cruzado" ¡Vaya qué cinismo! ¡Vaya qué capacidad para mentir descaradamente ante el mundo! Las bombas en Beirut y lanzadas con precisión milimétrica ¿son fuego cruzado? Creo que el Presidente está pensando en las películas del oeste cuando se disparaba desde la cintura y alguien quedaba atravesado en el fuego cruzado.

¡Fuego imperialista! ¡Fuego fascista! ¡Fuego asesino! Y fuego genocida el del Imperio y el de Israel contra el pueblo inocente de Palestina y el pueblo del Líbano. Esa es la verdad. Ahora dicen que sufren, que estamos sufriendo porque vemos sus hogares destruidos.

En fin, el Presidente de los Estados Unidos vino a hablarle a los pueblos, vino a decir además, yo traje señora Presidenta unos documentos, porque estuve esta madrugada viendo algunos discursos y actualizando mis palabras. Le habló al pueblo de Afganistán, al pueblo del Líbano, al pueblo de Irán le digo, al pueblo del Líbano le digo, al pueblo de Afganistán le digo. Uno se pregunta, así como el Presidente de los Estados Unidos le dice: le digo a esos pueblos ¿qué le dirían esos pueblos a él? Si esos pueblos pudieran hablar ¿qué le dirían? Yo se los voy a recoger porque conozco la mayor parte del alma de esos pueblos, los pueblos del Sur, los pueblos atropellados dirían: ¡Imperio Yankee go home! Ese sería el grito que brotaría por todas partes, si los pueblos del mundo pudieran hablarle a una sola voz al Imperio de los Estados Unidos.

Por eso, señora Presidenta, colegas, amigas y amigos, nosotros el año pasado vinimos aquí a este mismo salón como todos los años y los últimos ocho, y decíamos algo que hoy está confirmado plenamente y yo creo que aquí casi nadie en esta sala pudiera pararse a defenderlo, a defender el sistema de Naciones Unidas, aceptémoslo con honestidad, el Sistema de Naciones Unidas nacido después de la Segunda Guerra Mundial colapsó, se desplomó, no sirve. Ah bueno para venir acá a dar discursos, a vernos una vez al año, sí, para eso sí sirve, y para hacer documentos muy largos y hacer buenas reflexiones y oír buenos discursos como el de Evo ayer, como el de Lula, sí, para eso sirve y muchos discursos, el que estábamos oyendo ahora mismo del Presidente de Sri Lanka y de la Presidenta de Chile, pero nos han convertido a esta Asamblea en un órgano meramente deliberativo, meramente deliberativo sin ningún tipo de poder para impactar de la más mínima manera la realidad terrible que vive el mundo. Por eso nosotros volvemos a proponer, Venezuela vuelve a proponer aquí hoy, este día 20 de septiembre que refundemos las Naciones Unidas y nosotros hicimos el año pasado señora Presidente, cuatro modestas propuestas que consideramos de necesidad impostergable para que las asumamos, bueno, los Jefes de Estado, los Jefes de Gobierno, nuestros embajadores, nuestros representantes y las discutamos.

Primero: la expansión. Ayer lo decía Lula aquí mismo, del Consejo de Seguridad tanto en sus categorías permanentes como en las No Permanentes, dando entrada a nuevos países desarrollados y a países subdesarrollados, el Tercer Mundo, como nuevos miembros permanentes. Eso en primer lugar.

En segundo lugar, bueno, la aplicación de métodos eficaces de atención y resolución de los conflictos mundiales. Métodos transparentes, de debate, de decisiones, tercero, nos parece fundamental la supresión inmediata, y eso es un clamor de todos, de ese mecanismo antidemocrático del veto. El veto en las decisiones del Consejo de Seguridad. Vaya un ejemplo reciente, el veto inmoral del gobierno de los Estados Unidos, permitió libremente a las fuerzas israelíes destrozar el Líbano en el rostro, delante de todos nosotros, evitando una resolución en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Y en cuarto lugar necesario es fortalecer, decimos siempre, el papel, las atribuciones del Secretario General de Naciones Unidas. Ayer nos daba un discurso el Secretario General prácticamente de despedida, y reconocía que en estos diez años el mundo lo que ha hecho es complicarse y que los graves problemas del mundo, el hambre, la miseria, la violencia, la violación a los derechos humanos lo que ha hecho es agravarse, esto es consecuencia terrible del colapso sobre el sistema de Naciones Unidas y de la pretensión imperialista norteamericana.

Por otra parte, Señora Presidenta, Venezuela decidió hace varios años dar esta batalla por dentro de Naciones Unidas, reconociendo Naciones Unidas como miembro que somos, con nuestra voz, con nuestras modestas reflexiones. Una voz independiente somos, para representar la dignidad y la búsqueda de la paz, la reformulación del sistema internacional, para denunciar la persecución y las agresiones del hegemonismo contra los pueblos del Planeta. Venezuela, de esa manera ha presentado su nombre. Esta patria de Bolívar ha presentado su nombre y se ha postulado para un puesto como Miembro No Permanente del Consejo de Seguridad. Vaya usted a saber, el gobierno de los Estados Unidos ha iniciado una agresión abierta, una agresión inmoral en el mundo entero para tratar de impedir que Venezuela sea elegida libremente para ocupar una silla en el Consejo de Seguridad. Le tienen miedo a la verdad. El Imperio tiene miedo a la verdad, a las voces independientes, acusándonos de extremistas. Ellos son los extremistas.

Yo quiero agradecer aquí a todos aquellos países que han anunciado su apoyo a Venezuela, aun cuando la votación es secreta y no es necesario que nadie lo anuncie, pero yo creo que dada la agresión abierta del Imperio Norteamericano, pues eso aceleró el apoyo de muchos países, lo cual fortalece mucho moralmente a Venezuela, a nuestro pueblo, a nuestro gobierno, el MERCOSUR, por ejemplo, en bloque, ha anunciado su apoyo a Venezuela, nuestros hermanos del MERCOSUR. Venezuela ahora es miembro pleno del MERCOSUR con Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay, y muchos otros países de América Latina como Bolivia. El CARICOM en pleno anunció su apoyo a Venezuela. La Liga Árabe en pleno anunció su apoyo a Venezuela, agradezco muchísimo al mundo árabe, a nuestros hermanos de Arabia, esa Arabia profunda, a nuestros hermanos del Caribe. La Unión Africana, casi toda África anunció su apoyo a Venezuela y países bueno como Rusia, como China y muchos otros países del Planeta. Muchísimas gracias a nombre de Venezuela, a nombre de nuestro pueblo y a nombre de la verdad, porque Venezuela al ocupar un puesto en el Consejo de Seguridad va a traer la voz no sólo de Venezuela, la voz del Tercer Mundo, la voz de los pueblos del Planeta, ahí estaremos defendiendo la dignidad y la verdad.

Más allá de todo esto señora Presidenta, creo que hay razones para que seamos optimistas. Irrenunciablemente optimistas, diría un poeta, porque más allá de las amenazas, de las bombas, de las guerras, de las agresiones, de la guerra preventiva, de la destrucción de pueblos enteros uno puede apreciar que se está levantando una nueva era, como canta Silvio Rodríguez, "la era está pariendo un corazón". Se levantan corrientes alternativas, pensamientos alternativos, juventudes con pensamiento distinto. Se demostró ya en apenas una década que era totalmente falsa la tesis del Fin de la Historia, totalmente falsa la instauración del Imperio Americano, de la paz americana, la instauración del modelo capitalista, neoliberal que lo que genera es miseria y pobreza. Es totalmente falsa la tesis, se vino abajo, ahora hay que definir el futuro del mundo. Hay un amanecer en el Planeta y se ve por todas partes, por América Latina, por Asia, por África, por Europa, por Oceanía, quiero resaltar esa visión de optimismo para que fortalezcamos nuestra conciencia y nuestra voluntad de batalla por salvar al mundo y construir un mundo nuevo, un mundo mejor.

Venezuela se suma a esa lucha y por eso somos amenazados. Ya Estados Unidos planificó, financió e impulsó un golpe de estado en Venezuela. Y Estados Unidos sigue apoyando movimientos golpistas en Venezuela y contra Venezuela, sigue apoyando al terrorismo. Ya la Presidenta Michel Bachellet recordaba hace unos días, perdón hace unos minutos, el terrible asesinato del ex Canciller chileno Orlando Letelier. Yo sólo agregaría lo siguiente, los culpables están libres. Y los culpables, de aquel hecho donde murió también una ciudadana estadounidense, son norteamericanos, de la CIA. Terroristas de la CIA.

Pero además, hay que recordar en esta sala que dentro de pocos días también se cumplirán 30 años, igualmente, de aquel hecho terrorista horripilante de la voladura del avión cubano, donde murieron 73 inocentes, un avión de Cubana de Aviación y ¿dónde está el más grande terrorista de este Continente y quien asumió él la voladura del avión cubano como autor intelectual? Estuvo preso en Venezuela unos años, se fugó allá por complicidad de funcionarios de la CIA y del gobierno venezolano de entonces, está aquí viviendo en Estados Unidos, protegido por este gobierno, y fue convicto y confeso. El gobierno de los Estados Unidos tiene un doble rasero y protege el terrorismo.

Estas reflexiones, para decir que Venezuela está comprometida en la lucha contra el terrorismo, contra la violencia y se une a todos los pueblos que luchamos por la paz y por un mundo de iguales.

He hablado del avión cubano, Luis Posada Carriles se llama el terrorista, está protegido aquí, como protegidos están aquí grandes corruptos que se fugaron de Venezuela, un grupo de terroristas que allá pusieron bombas contra embajadas de varios países que allá asesinaron gente durante el golpe de estado, secuestraron a este humilde servidor, y lo iban a fusilar, sólo que Dios metió su mano y un grupo de buenos soldados y un pueblo que se fue a las calles y de milagro pues estoy aquí, están aquí protegidos por el gobierno de Estados Unidos los líderes de aquel golpe de estado y de aquellos actos terroristas. Yo acuso al gobierno de Estados Unidos de proteger al terrorismo y de tener un discurso totalmente cínico.

Hablamos de Cuba, venimos de La Habana, venimos felices de La Habana, estuvimos allá varios días y allí se puede ver el nacimiento de una nueva era la Cumbre del Grupo de los 15, la Cumbre del Movimiento de los No Alineados, con una resolución histórica, documento final, no se asusten no lo voy a leer todo, pero aquí hay un conjunto de resoluciones tomadas en discusión abierta y con transparencia, más de 50 Jefes de Estado, La Habana fue capital del Sur durante una semana. Hemos relanzado el Grupo de Los No Alineados, el Movimiento de los No Alineados, y si algo puedo pedir yo aquí a todos ustedes compañeros y hermanos y hermanas es que le pongamos mucha voluntad para fortalecer el Grupo de Los No Alineados, importantísimo para el nacimiento de la nueva era, para evitar la hegemonía y el Imperialismo y además, ustedes saben que hemos designado a Fidel Castro, Presidente del Grupo de los No Alineados para los próximos tres años y estamos seguros que el compañero Presidente Fidel Castro va a llevar la batuta con mucha eficiencia. Para los que querían que Fidel se muriera pues frustrados quedaron y frustrados quedarán porque Fidel ya está uniformado nuevamente de verde oliva y ahora no sólo es el Presidente de Cuba sino el Presidente de Los No Alineados.

Señora Presidenta, queridos colegas, presidentes, ahí nació un movimiento muy fuerte, el del Sur. Nosotros somos hombres y mujeres del Sur, nosotros somos portadores, con estos documentos, con estas ideas, con estas críticas, con estas reflexiones que ya cierro mi carpeta y el libro me lo llevo, no olviden que se los recomiendo mucho, con mucha humildad, tratamos de aportar ideas para la salvación de este Planeta, para salvarlo de la amenaza imperialista y para que ojala pronto, en este siglo, no muy tarde, ojalá podamos verlo nosotros y vivirlo mejor nuestros hijos y nuestros nietos, un mundo de paz bajo los principios fundamentales de la Organización de Naciones Unidas, relanzada y reubicada. Creo que a Naciones Unidas tenemos que ubicarla en otro país, en alguna ciudad del Sur, hemos propuesto desde Venezuela, ustedes saben que mi médico personal se tuvo que quedar encerrado en el avión, el Jefe de mi seguridad se tuvo que quedar encerrado en el avión, no les permitieron venir a Naciones Unidas. Otro abuso y atropello Señora Presidenta que pedimos de Venezuela quede registrado como atropello hasta personal del Diablo, huele a azufre, pero Dios está con nosotros, un buen abrazo y que Dios nos bendiga a todos.

Muy buenos días.

Fuente: Rebelion

Estatuto Taurino

Parece ser que el PP en la cruzada que ha iniciado en defender los valores patrios, incluye la mal llamada fiesta de los toros, por lo que ha presentado una enmienda a la reforma del estatuto de Andalucia, en la cual defiende dicha fiesta.

Para mas info y firmar en contra podeis visitar el enlace.

Sayonara baby

Ya estamos de vuelta después de este largo y en ocasiones no tan cálido verano, y no puedo dejar pasar el interés que ha despertado una noticia que he leído, parece ser que china este país que según dicen, en unos años va a ser una superpotencia al deshacerse del lastre del comunismo y sucumbir al capitalismo, que es lo que se lleva ahora, ha creado un superordenador para juzgar y dictar sentencia, dicho de otra manera que el ordenador te puede condenar a muerte según los datos que tenga almacenados, de echo ya son 6 personas las condenadas a la pena capital en dicho pais. La era “TERMINATOR” ya ha llegado, las maquinas son las que tienen el poder, todo eso que hace unos años era ciencia ficción esta llegando, y con ello llegan también las dudas éticas sobre que es mas licito que te juzgue una maquina con lo que eso conlleva, quiero decir el ordenador es imposible de sobornar, pero si puede ser “manipulado” para aplicar penas dependiendo de los individuos afectados, si la maquina dispone de datos correctos será mas justa en la sentencia, ya que no se afectada por sentimientos exclusivos de los humanos como la venganza, clemencia, presión mediática, etc.

Se me ocurre que dentro de unos años podríamos asistir a nuevas creaciones tecnologías, como robocops, con capacidad de juzgar y aplicar sentencia en el acto, como se desatascaría la justicia, ordenadores gestionando las instituciones, decidiendo la recalificación de terrenos sin necesidad de comisiones, porque para que quiere una maquina un maletín, y un superordenador al estilo 2001 Odisea en el espacio, encargado del destino del país, de esta manera sobrarían políticos e ideales, ya que se supone que las maquinas no tienen tendencias políticas y las decisiones serian tomadas consultando inmensas bases de datos, resolviendo complejos algoritmos, etc.

Todos esos engendros mecánicos cinematográficos de los años 80 y 90 ya están aquí, solo espero que el gigante de la informática no tenga nada que ver en esto, ya que seria muy paradójico, justo antes de declarar la guerra a otro país o de condenarte a muerte apareciera un pantallazo azul y hubiera que reiniciar la maquina.

Hezbolláh

Conocí a Hezbolláh en septiembre del año 2002 en el Líbano. Me entrevisté con su vicesecretario general, Naim Kassem, además de con algún alcalde, líderes de las milicias situadas en la frontera con Israel, e incluso con mujeres que detentaban cargos de responsabilidad. Mientras los medios no dejan de presentarles como terroristas, iluminados y fanáticos, mi impresión fue muy diferente. Su reivindicación era sencilla. Esto me dijo Naim Kassem: “Nosotros no pedimos más que lo que es nuestro, no queremos lo de los demás. En la actualidad sigue habiendo un territorio ocupado por Israel, las resoluciones internacionales exigían la devolución de todo el Líbano pero por desgracia parece que la legalidad internacional no sirve para hacer que ciertos pueblos recuperemos nuestros derechos. Entre ellas, la resolución 425 que reconoce el derecho libanés a toda su extensión territorial. Nos referimos a las Granjas de Chabaa, un pequeño territorio del sur que Israel dice que no devuelve al Líbano. Nosotros nos hemos preguntado muchas veces si no existe la legalidad internacional, si no hay leyes reconocidas internacionalmente, qué poder tiene una de las partes para hacer lo que quiera con la distribución de las fronteras”.
Aunque, de inspiración confesional, Hezbolláh quiere decir Partido de Dios, tampoco percibí ningún ideario excluyente en ellos. Hablaban de causas comunes, como la defensa de los oprimidos, la lucha contra el imperialismo de Estados Unidos y el apoyo al pueblo palestino. Yo le pregunté que si en algún momento el Partido de Dios asumía el gobierno del Líbano, cómo aplicaría sus principios religiosos y cómo actuaría con los otros partidos que no fueran de Dios o fueran de otro Dios. Me respondieron que llegarían a “un punto de acuerdo entre dos visiones, por un lado la necesidad que tenemos de respetar nuestro código islámico, ir a favor de las leyes islámicas, y por otro adaptarnos y amoldarnos a las necesidades y características de la sociedad libanesa, una sociedad plural y muy variada. Por tanto, no vamos a hacer nada que vaya en contra de nuestra religión pero tampoco vamos a hacer nada que vaya en contra de la especificidad y de la variedad de la sociedad libanesa”.
En un mundo árabe gobernado mayoritariamente por gobiernos dictatoriales y déspotas sumisos a Estados Unidos, Hezbolláh ha ganado simpatías mediante la creación de unas fuertes redes de ayuda social en las comunidades y el compromiso con las causas de los oprimidos. Todo el sur del Líbano está sembrado de casas donde ondea la bandera amarilla de Hezbolláh. Y mientras la mayoría de los líderes árabes se limitan a reclamar con la boca pequeña los derechos de los palestinos, el grupo chiita se enfrenta en lo que sólo es la reclamación del cumplimiento de resoluciones de las Naciones Unidas. Probablemente les seguirán llamando terroristas y fanáticos, pero su último delito ha sido capturar a dos soldados iraquíes que se encontraban armados en una zona que, según la ONU, no es territorio de Israel. Desde el otro bando, bombardean con fósforo blanco las ciudades libanesas, ya se contabilizan 400 civiles muertos y 900.000 desplazados. Esos que se indignan con quienes no condenaban el terrorismo en España aún no han condenado esa masacre, se han limitado a decir que es desproporcionada.

Yo, que soy ateo, deseo lo mejor para el Partido de Dios y los oprimidos a los que defiende.

Pascual Serrano
Rebelión

SPERMBIRDS + CRIATURA

Que se puede hacer una tarde calurosa en el mes de Julio en Zaragoza, pues irte a un concierto por ejemplo, asi que poco antes de que se acabaran las entradas nos hicimos con unas, para ver a CRIATURA y SPERMBIRDS, preparados para recordar nuestra epoca adolescente, cuando la pirateria consistia en grabarte un casete en una radio de doble pletina en la que la calidad brillaba por su ausencia, en esas condiciones fue la primera vez que escuche a SPERMBRIDS, desde aquellos dias a pasado bastante tiempo, y se nota que por la banda el tiempo tambien a pasado, pero despues de varios cambios de formacion, su hardcore sigue siendo el mismo, como es logico el concierto empezo con CRIATURA banda local, que a pesar de hacer una buena actuacion, no consiguio arrancar al publico, quiza por que ya lo tenia mas vistos o simplemente por que esperaba a SPERMBIRDS, los cuales no tardaron mucho en ponerse en accion, y hacer saltar a la gente, la vuelta de su cantante a sido todo un acierto, la verdad es que no se cuanto duro el concierto, pero si no hubiera sido por el calor insoportable que hacia en la sala, hubieramos disfrutado de algun tema mas, aun asi les dio tiempo de repasar los grandes clasicos de su discografia Something To Prove, Common Thread o Nothing Is Easy, y como no podia ser menos para terminar Texas Cowboy y Try Again.

I like to fight

Nuevo tema de McGafas & D-monio, no olvides descargarlo y pasarlo a tus colegas, gracias a Public Enemy por dejarnos un trozo de su Fight the power sin saberlo.

¡Mira a quién secuestraron!

por Arik Diamant y Axis Of Logic

Traducido del inglés para Rebelión y Tlaxcala por Germán Leyens

Cientos de ‘sospechosos’ palestinos han sido secuestrados de sus hogares y jamás serán juzgados.

Son las primeras horas de la mañana, todavía es oscuro. Una fuerza guerrillera sale de la nada para secuestrar a un soldado. Después de horas de cautelosos movimientos, la fuerza llega a su objetivo: ¡es una emboscada!
En segundos, el soldado se encuentra frente al cañón de un fusil.

Un golpe en la cara con la culata del arma y el soldado cae por tierra, sangrando. Los secuestradores lo recogen, atan rápidamente sus manos y le vendan los ojos. Se los traga la noche.

Podría ser el final del secuestro, pero la pesadilla sólo acaba de comenzar.
La madre del soldado se desmaya, su padre reza. Sus comandantes prometen hacer todo lo posible por que vuelva, sus compañeros juran venganza. Toda una nación se alza en armas, retorciéndose de dolor y preocupación.

Nadie sabe cómo le va al soldado: ¿Está herido? ¿Le concedieron sus captores un mínimo de decencia humana, o lo están torturando hasta la muerte, pisoteando su honor? El peor sufrimiento es no saber. ¿Volverá a casa? ¿Y si vuelve, cuándo? ¿Y en qué condición? ¿Puede alguien mostrar apatía ante un drama semejante?

Terror israelí

Esta descripción, te sorprenderá, no tiene nada que ver con el secuestro de Gilad Shalit. Es la historia de un arresto que realicé como soldado del ejército israelí, en la kasbah de Nablus, hace unos 10 años. El “soldado” era un muchacho de 17 años, y lo secuestramos porque conocía a “alguien” que había hecho “algo”.

Lo llevamos maniatado, con un saco de arpillera sobre la cabeza, a un centro de interrogación del Shin Bet [servicio de espionaje israelí, N.d.T.] conocido como el “Monte de los Gritos” (entonces pensábamos que era divertido). Allí, al prisionero lo golpearon, lo sacudieron violentamente y lo privaron de sueño durante semanas o meses. Quién sabe.

Nadie informó sobre su caso en la prensa. Nadie apeló a los diplomáticos europeos para que le ayudaran. Después de todo, no había nada extraordinario en el secuestro del muchacho palestino. Durante los 40 años de ocupación hemos secuestrado a miles de personas, exactamente como capturaron a Gilad Shalit. Amenazados con un fusil, golpeados despiadadamente, sin juez o jurado, ni testigos, y sin suministrar ninguna información sobre el cautivo a su familia.

Cuando los palestinos lo hacen, lo llamamos “terror.” Cuando nosotros lo hacemos, trabajamos horas extra para encubrir la atrocidad.

¿Sospechosos?

Algunos dirán: El ejército israelí no “sólo” secuestra. Se trata de
“sospechosos”. · No hay mentira más perversa. En todos mis años en el
ejército, llegué a una conclusión simple: ¿Qué convierte a alguien en
“sospechoso”? ¿Quién, exactamente, lo sospecha, y de qué?

¿Quién tiene derecho a sentenciar a un muchacho de 17 años al secuestro, la
tortura y su posible muerte? ¿Un interrogador de 26 años del Shin Bet? ¿Uno
de 46 años? ¿Tienen alguna educación superior, aparte de su capacidad de
interrogar? ¿Cuáles son sus consideraciones? ¿Si todos esos “sospechosos”
son tan culpables, por qué no son juzgados?

Cualquiera que crea que a pesar de la falta de transparencia, el ejército israelí y Shin Bet hacen lo posible por reducir a un mínimo las violaciones de los derechos humanos, es ingenuo, si no le han lavado el cerebro. Basta con leer los testimonios de soldados que han realizado detenciones administrativas para convencerse de la profundidad de la inmoralidad de nuestras acciones en los territorios [ocupados].

Hasta hoy mismo, hay cientos de prisioneros pudriéndose en prisiones y mazmorras del Shin Bet, gente que nunca ha sido – y jamás será – juzgada. Y los israelíes están silenciosamente resueltos a este fenómeno.

Responsabilidad israelí

El día que secuestraron a Gilad Shalit yo iba en taxi. El conductor me dijo que debemos entrar en Gaza, comenzar a matar a la gente uno a uno, hasta que alguien no resista y devuelva al rehén. No es evidente que una tal operación devuelva a Gilad en vida.

En lugar de ser llevados a reacciones terroristas, como lo ha hecho la sociedad palestina, deberíamos liberar a algunos de los soldados y civiles que hemos secuestrado. Es adecuado, correcto, y podría llevar a un aire de reconciliación en los territorios.

¡Caray! Si con ello Gilad vuelve a casa sano y salvo, lograrlo es nuestra responsabilidad hacia su
persona.

Arik Diamant es reservista del ejército israelí y jefe de la organización “Derecho a Rehusar”.

Doble rasero

Garabateando la memoria con algo más que tinta indeleble, la historia de este país ha castigado a contemporáneos y antepasados con tres guerras civiles. Y digo a contemporáneos y antepasados porque a pesar de que algunos intenten enterrar y casi negar que existieran, el carácter determinista de la historia hace que hechos pretéritos condicionen el devenir de las cosas, y estas lo siguen haciendo y de qué modo. Y sobre todo una, la última, aquella en la que el ejército, la nobleza latifundista y la Iglesia decidieron defenestrar por las armas un sistema político que, aunque con imperfecciones, al menos gozaba de la legitimidad que otorgan las urnas. Una guerra civil así definida desde el punto de vista paisajístico y de localización, pero que estrictamente fue una guerra de clases en la que el bando sublevado pretendía apropiarse definitivamente de los centros de poder, tanto económicos como políticos. Y de algún modo lo consiguieron pues basta con observar que las familias y corporaciones encargadas de administrar la “Victoria” siguen ostentando las mismas fortunas e influencias, incrementadas y multiplicadas, que entonces hegemonizaban el poder y que actualmente siguen vigentes. En definitiva, que esta guerra “civil”y su posterior tiranía sentaron las bases para definir, entre otras muchas cosas, quienes debemos pagar actualmente una hipoteca para acceder a una vivienda y quienes se benefician de nuestra necesidad.

Y qué hablar de la dictadura que sobrevivió al golpe, una dictadura que en todo momento se encargo de dejar bien claro quienes eran los vencedores y los vencidos, utilizando para ello la solemnidad de la tribuna política, la sobriedad del púlpito eclesiástico, el respeto de la tapia del cementerio, el silencio de las fosas comunes y barrancos y la rotundidad que generan 200.000 ejecutados (Eslava Galán “Una historia de la guerra civil que no gustará a nadie”). Una dictadura que se inventó una transición por la cual todo quedaba oficialmente olvidado en nombre de la sacrosanta “reconciliación de los españoles”, la misma que no fue posible 40 años antes sin que mediara un exterminio del bando contrario total, terrible y despiadado. Las piedras enterraron a “paseados” y “rojos”, pero en el año 75 fueron sus memorias las que sucumbieron a al ley del silencio impuesta por la “ejemplar transición española”. La derecha seguía manejando el cotarro. La izquierda oficial, ávida de poder, accedía a las peregrinas condiciones del borrón y cuenta nueva y los familiares de los represaliados a contemplar como sus muertos eran ignorados por el nuevo”reencuentro entre españoles”. SILENCIO.

Actualmente se presenta ante nosotros la posibilidad de enterrar el ya longevo conflicto vasco. Bueno, más bien la expresión armada de un problema que surge como respuesta al yugo del franquismo y que continúa en “democracia” al no reconocer ésta, entre otras cosas, el derecho a la autodeterminación de los vascos. No a la independencia o la secesión como algunos se encargan de repetir, sino a poder decidir y elegir democráticamente el destino de sus vidas. Pero resulta que los herederos políticos y sociológicos de aquellos que durante 40 años impusieron la lógica del terror y la pérfida ley de punto final que fue la transición, ahora niegan el pan y la sal a una posibilidad real de paz. Se levantan exacerbados ante un posible cese de la violencia, reclamando para si justicia (que vaya si actúa), como si en otro tiempo ellos hubieran dado oportunidades a la misma. Se retuercen como hombre mancillado ante la viabilidad del fin del conflicto, apelando para ello a la memoria de las víctimas, la misma que patearon y desecharon a la muerte del dictador. Como si la losa de las víctimas del franquismo pesara en su subconsciente, y necesitaran resarcirse aumentando el martirologio de las que, ojo, no son suyas, sino el fruto de una apropiación indebida (ETA se ha cargado a gente de muchas adscripciones políticas). Y para ello no dudan en utilizar arietes tan populistas y reconocibles como la AVT o la COPE (conciliábulo de postfranquistas jaleados y patrocinados por la Iglesia) o intoxicaciones políticas como la irremediable anexión de Navarra a una hipotética Euskal Herria (cuando son los navarros, en última instancia, los que tienen la capacidad de decidirlo, tal y como estipula su Estatuto). En definitiva, gritos y ruido de fondo para evitar que todo esto llegue a buen puerto.

Y ante estas posiciones redentoristas de la derecha española, tan poco dada a heroicidades y tan proclive a los intereses, me surge la duda de si detrás de esta negativa no existirán razones mucho más interesadas. ¿No será que ETA, reconocida como enemigo oficial, genera votos que de otra manera ni la lógica ni la razón proporcionarían? ¿A qué se debe sino esta rechazo tan contumaz a la resolución del problema? ¿La subsistencia del grupo armado supone ganar elección tras elección, y de ahí el empeño de involucrar a al banda en acciones que no cometieron (11-M)?

Desconozco si el PP y sus esbirros conseguirán dinamitar el proceso que con tanta ilusión ha calado entre la gente. Lo único que sé es que de ser así, quedaran bien claras las posturas de unos y otros, de palomas y halcones. De los que queremos la paz y de los que quieren votos a cambio de la muerte asumible de un concejalillo de pueblo cuya viuda utilizarán como reclamo, o que lacerarán si no se somete a sus propósitos propagandísticos.

EN EL 75, ELLOS NOS OBLIGARON A “OLVIDAR”.
¡¡ QUE SE APLIQUEN EL CUENTO!!

INTERLUDE + PICORE + STAND STILL + EXPERIENCE

El concierto empezó con una hora de retraso mas o menos, por culpa de las adversidades climatologicas, pero a pesar de la incesante lluvia la gente estuvo allí, la asistencia no fue muy numerosa ya que el recinto es bastante grande y no favorece a dar ese aspecto, pero si hubo la suficiente gente para que este tipo de actos sigan adelante y se puedan celebrar muchos mas, todos tenemos derecho a nuestro pedacito de pastel, como digo la lluvia hizo que la mayoría de los asistentes nos refugiáramos en uno de los lados. Empezaron INTERLUDE, grupo local que presentaron su nuevo disco, donde se nota la influencia de esta nueva corriente, que hay en la ciudad, de hardcore en onda Refused, tramos lentos combinados con tres potentes guitarras, el uso del castellano y el francés a la hora de cantar, hacen una mezcla curiosa, continuaron PICORE, este grupo musicalmente creo que fue el mejor, no así su conexión con el publico, ya que sus incesantes cambio de ritmo hacen que no entren a la primera, se les podría comparar con The Mars Volta, aunque desde luego tienen su estilo propio y ser ganadores del concurso Muévete en Directo lo demuestra, por fin dejo de llover y saltaron al escenario STAND STILL, estos catalanes han evolucionado bastante desde su primer disco, por llamarlo de alguna manera, desde luego nada tienen que ver con los de hace unos años, sentados en unas sillas empezaron su recital, sonidos de ambiente, guitarras acústicas, sintetizadores, mezclado con algún trozo mas hardcore, mas o menos es el sonido que practican ahora, desde luego no les falta profesionalidad y se nota la experiencia que tienen en ese género en el cual están creando su propio estilo, el ultimo en subir al escenario fue EXPERIENCE, un grupo francés, que no había oído, pero que seguía en la misma onda que los anteriores, incluyendo algún toque Rage Against The Machine. En general fue un buen concierto, y lo mejor, una alternativa musical.

CORAZON DEL SAPO bajo la playa estan los adoquines

Acaba de caer en mis manos, el ultimo CD del CORAZON DEL SAPO, grupo mitad zaragozano, mitad ejeano, de los mejores del estado haciendo hardcore, este CD esta compuesto por grabaciones que no habían visto la luz hasta hoy, mas concretamente 2 corresponden a la grabación de "La Casa Magnética", 3 a la grabación de "Fuego al Cielo de los Cuervos", se incluye íntegramente el single "Que el perro no rompa las flores", y todas las canciones que han cedido a diversos colectivos, esta editado por Mala Raza colectivo al que van destinados los beneficios del mismo.

Para los que no hayáis oído hablar de ellos, es un buena oportunidad para conocerlos, ahorraros este fin de semana un litro o un cubata y haceros con el CD, ya que su precio es bastante asequible y la presentación lo merece, incluye un libreto con la historia del grupo, las letras, etc., si no has tenido la oportunidad de asistir alguno de sus brutales directos, va a ser difícil que los veas ya que la banda esta separa desde hace unos cuantos años, pero sus componentes siguen metidos en diversos proyectos como KURAIA, FREAK KENNEDYS (grupo de versiones de DEAD KENNEDYS)

MONAGUILLOS SIN FRONTERAS

Escasos medios, imaginación a raudales, destornilladores que algunas veces suplían la ineficacia de la claqueta, colaboraciones, mucho frío y la paciencia determinaron la textura de “Entre el cerdo y el mono”. Trece canciones, trece denuncias. Eso es el primer disco de MONAGUILLOS SIN FRONTERAS, hardcore melodico a la vieja escuela, con cuyo cantante se ha formado el proyecto-experimiento de McGafas & D-monio.




Como el psicópata asesino que une su destino al de sus víctimas. Así se comporta el hombre con la naturaleza. –Si yo muero, morirás conmigo-, parece decir el destructor del medio. Sin embargo, pobre iluso, no sabe que cuando la naturaleza decida exterminarle, la tierra seguirá girando alrededor del sol. Quién sabe, quizás especies venideras sepan considerar mejor el monte y el llano que generosamente el planeta les ofrezca.

Para descargarlo lo podeis hacer en esta web:

Mas entradas en la galeria

De nuevo he añadido otra tanda de entradas, algunas de ellas tienen un valor sentimental, en la B.S.O. de nuestra vida.

Tiendas on line

No a la mina de Borobia

Por la parte que me toca; ya que mi pueblo es uno de los afectados os dejo un link a esta web en la que hay informacion, articulos, etc sobre este tema, mas adelante escribire un post mas extenso y detallado sobre la situacion.

Añadidos mas flyers

Unos cuantos flyers que hemos añadido a nuestra colecion.

Calle y libertad

Bajo el lema Calle y libertad, la Madalena celebra su XIX semana cultural, organizada por los propios vecinos, que le dan un contenido reivindicativo y comprometido con la realidad, conscientes de que su barrio tiene muchas tareas pendientes.

Hoy habrá una comida popular en la calle Palafox (14.45 h), una guerra de agua (18.00 h), un cross nocturno de 3,5 km con salida de la plaza de la Magdalena (22.00 h) y una verbena en San Agustín (23.00 h). Mañana, el día empezará con una bicicletada por el Casco Viejo (12.00 h), una guerrilla en el Parterre (13.00 h), una comida popular en la plaza de la Magdalena (15.00 h), la proyección de un documental (18.00 h) y el concierto de Mallacán (foto), Rebel Spell y The Solanos en San Agustín (21.00 h). El domingo habrá paseos guiados, charanga y vermú en la plaza, además de un festival universal de la canción en el centro Laín Entralgo (20.00 h).

Copio y pego.

Libertad o Capitalismo

Verdades absolutas y certezas incuestionables jalonan nuestra existencia. O al menos eso intentan hacernos creer algunos derviches sociales que, entre la propaganda y el mito, dan a ciertos dogmas bastante amputados el marchamo de axiomas científicos. Sin ir más lejos, leía perplejo las loas que un articulista dedicaba a la “economía de libre mercado” y al “sistema capitalista” que nos ilumina. Ditirambos y lisonjas plagaban dicha hagiografía. Glosando la excelencia del invento, afirmaba la superioridad del capitalismo sobre cualquier otro sistema económico, así como su perfección, y no sólo llegaba a estos términos, sino que concluía que éste era el único medio transaccional capaz de garantizar la libertad. ¡¡ATIZA!!. Parafraseando el viejo lema anticomunista de “¡Libertad o socialismo!, el firmante de tal añagaza reclamaba para su razonamiento las sinergias entre democracia y capitalismo, entre libertad y neoliberalismo, para terminar asignando el papel de chequistas o instigadores del gulag a aquellos que se empeñan en cuestionar dicha teoría. En su idílico paraíso, tan quimérico como la piedra filosofal, el amor correspondido o la revelación divina, el mercado lo regulaba absolutamente todo, de forma sabia y justa. Las necesidades primaban sobre los intereses y, frente a la utopía dañina y conductista, el capitalismo se erigía como la expresión espontánea de los actos que en libertad ejercían los hombres. Algo así como la génesis del sendero de un bosque: alguien paso el primero por un lugar determinado sin ni siquiera pretenderlo, para que después lo hicieran los demás, sin coacciones ni consignas previas.

Pero ocurre que, al igual que el socialismo soviético fue una economía de estado con un fuerte carácter intervencionista, tanto en la parcela económica como ideológica (se llega a hablar de más de 100 millones de expurgados), el capitalismo lo es de mercado e igualmente intervencionista. Lejos de mecerse en las pasivas aguas de los “subproductos involuntarios evolutivos” (ejemplo del sendero en el bosque), el capitalismo se guía más bien por los intereses de unas cuantas corporaciones que trascienden del sistema, para convertirlo en un “capitalismo de amiguetes”. Un “capitalismo de amiguetes” que aparta a las poblaciones de países con un gran potencial económico para hacerse con sus medios y materias primas (Sudamérica, África, Oriente medio), que los somete a la devastación y al pillaje y que los posterga definitivamente en el fondo del cubo para que no reclamen su cuota en un pastel que es finito, escaso y muy atractivo. Un “capitalismo de amigos” que ve la emergencia de países como China e India, donde la superpoblación es mucho más valiosa que las materias primas que puede esconder su subsuelo, sobre todo si consideramos la capacidad consumidora y productiva (de bajísimo coste) de más de 2000 millones de personas. Un capitalismo de amiguetes que, lejos de tener en cuenta matices ideológicos (China-bueno, Cuba-malo), considera más la capacidad de producir y consumir a la hora de defenestrar a sus inválidos.

Pero seguí leyendo el periódico. Al acabar descubrí que mis pobres planteamientos eran fácilmente consolidables teniendo en cuenta alguna de las muchas noticias que había asimilado. Y me paré concretamente en dos: el suicidio de tres “secuestrados” de Guantánamo y el cultivo de plantas destinado al consumo humano. El origen de la primera puede apreciarse fácilmente, ya que Guantánamo es una de las fachadas más visibles y escandalosas del conflicto en Oriente Medio y de su origen que es el petróleo. Este último es sin duda el motor de una industria perfectamente asentada. Empresas extractivas y automovilísticas, motores de la economía de mercado, basan su funcionamiento en este combustible. La estructura creada por estos sectores es excesivamente valiosa como para transformarla al edicto de nuevas fuentes de energía, por lo que sale más barato, o más bien beneficioso, seguir insistiendo en la combustión de un producto (el petróleo) de la que sólo se aprovecha el 35% de su capacidad calorífica y que tantos daños colaterales y guerras preventivas alumbra. ¿Y las fuentes de energía alternativas dónde quedan? Evidentemente en el cajón de las buenas intenciones, mal utilizadas, poco desarrolladas y paralizadas en algunos casos, a pesar de que sean muchas y muy válidas: el hidrógeno (hidrólisis inversa), la fusión nuclear (hidrógeno como combustible y agua como residuo), energía eólica, solar, etc. Abrir las puertas a estos nuevos métodos sería como ceder parte de la exclusiva económica, por eso el “capitalismo de amiguetes” hace lo posible para que no se desarrollen.

Respecto a la segunda noticia, ésta venía a decir que de las 80000 especies vegetales que existen en la Tierra, 10000 habían sido utilizadas por el hombre para su sustento, y que tan sólo 150 de estas se cultivaban en la actualidad. Concluía el párrafo advirtiendo que de estas 150, sólo 15 representaban el 75% de la producción agrícola mundial. Dicho así podrá parecer que nada tiene que ver la noticia con el asunto que nos ocupa. Sin embargo me pongo en la piel de un país subdesarrollado, de economía eminentemente agrícola, en el que frente a la diversidad agropecuaria que le ofreciese garantías a la hora de enfrentarse a malas cosechas, se practica el monocultivo intensivo, fuente de hambrunas y estrecheces. Y veo que no le queda más remedio que hacerlo así si quiere acceder y competir en los mercados mundiales. De algún modo el “capitalismo de amiguetes” invita a estas economías a jugar a la ruleta rusa del monocultivo, que un año de bonanza podrá reportarles unos mínimos beneficios, y otros los hundirá en la miseria si el producto de sus cosechas se va a pique. En definitiva, que la banca siempre gana. Si hay trigo, se lo compramos barato y ganamos, a fin de cuentas nosotros imponemos el precio. Si no hay trigo y además les impedimos el cultivo de otros productos, mueren de hambre y adelgazamos la bolsa demográfica que nos lastra.

Y esto es sólo fruto de dos noticias. Os invito a analizar exhaustivamente cualquier periódico y observaréis que se dan muchas que abundan en mi planteamiento. Y que este capitalismo cultural con prerrogativas de incontestable, precedido por uno comercial medianamente comprensible, por otro industrial que comenzaba a cojear y por otro financiero y especulativo inaceptable, es fácilmente rebatible y que la simple e implacable realidad se encarga de ello. Al eslogan “libertad o socialismo” equipararemos el “libertad o capitalismo”, ya que la libertad es incompatible con los intereses de un Estado o de una Corporación.