TRANKIMAZIN

Ni reflexiones, ni meditaciones ni demás recursos relajantes podrían atemperar el creciente cabreo que me causan las dos derechas sociales que siguen emponzoñando estos horizontes: la ideológica, eminentemente facha y retrógrada, y la económica, más aperturista pero terriblemente insolidaria y pregonera del “sálvese quien pueda”. Una tercera vía que aglutina lo peor de cada una de ellas también se presenta bastante briosa, pero dejaré su tratamiento para momentos de menor exaltación personal.

La primera salta alborozada al observar que cualquier intento de reparar las ignominias del franquismo queda puesto en entredicho o directamente judicializado, de modo que los que intentan desenterrar a sus muertos se les tacha de revanchistas y los que pretenden depurar las responsabilidades de tan sórdida época acaban sometidos a la insolencia de la justicia, tan dada ella a venganzas y compensaciones. De hecho, hay un juez imputado por el tribunal supremo a expensas de una denuncia puesta por el grupo fascista “Manos limpias”. La razón, haber acusado al General Franco de un delito de asesinato continuo. Queda claro que en este puto país tocar al “caudillito” o a su régimen sigue siendo territorio vedado .Todo quedó atado y bien atado para regocijo de esta piara de impresentables. La otra, la económica, lejos de replantearse su sistema neoliberal, ese tan pernicioso que nos ha llevado a una tasa de paro de dimensiones ciclópeas y a otras tantos dramas particulares, sigue defendiéndolo como si de un acto fe se tratara. Y no sólo eso: tiene la desfachatez de desprenderse de cualquier culpa y endosar a los demás la “incapacidad” para salir del embrollo generado, no lo olvidemos, por su rapaz y especulativo “capitalismo”. Cualquier política social encaminada a apaciguar el desasosiego de los que de verdad sufren la crisis es furibundamente atacada por el lobby neoliberal. Una subida de impuestos (progresiva, que ya estoy hasta los huevos de que paguen siempre los pringaos) es vista como un anatema, y desde muchos ambientes de la borregada como el medio para mantener a millones de vagos (como si estar parado fuera un privilegio). Poco criticaban cuando sus compañeros banqueros fueron salvados por las arcas del estado. Pero es que ya se sabe: su estirpe de ricos y poderosos, vencedores de la selección natural del mercado, es la única que merece perpetuarse, que no multiplicarse porque eso supondría tener que compartir sus riquezas. Una forma muy llamativa de celebrar el segundo centenario del nacimiento de Charles Darwin, autor en 1859 de la obra “El origen de las especies, la selección natural”. Darwin al menos tuvo el cuidado ético de enfrentar esta irremediable ley de la selva con una solidaridad pujante, rasgo propio de los humanos pero que ellos pretenden convertir en caridad. O mejor en eugenesia: que los débiles, pobres (incluidos los parados) y demás chusma sean aniquilados en un ejercicio de salud social.

Así que entre unos y otros me tienen el estómago como el de un domingo, revuelto y necesitado de algún preparado “básico” que atenúe su comportamiento levantisco. Pero no sé si existe “almax” capaz de neutralizar tanta hijoputez. Llevamos muchos años ya sufriendo sus ardores.

Postdata: mientras escribo esto me entero de que los directivos de la patronal CEOE tienen una compensación de un millón de euros en caso de abandonar la cúpula de la misma. ¿Con qué jeta pide usted, señor Diaz Ferran, presidente de la misma, una bajada en las cotizaciones a la seguridad social por parte de las empresas y además se rasga las vestiduras ante una posible subida de impuestos (espero que progresiva, insisto)? ¿Será que pretende que la factura de la crisis la sigan pagando obreros y pequeños autónomos mientras usted sigue a lo suyo, acumulando y especulando? Existe una forma ética de capitalismo, pero la suya, perdone que le diga, sigue siendo criminal. ¡Pobrecito, sólo un millón de euros!

Septiembre

No, no hablo ni de la cancion de "Earth, wind and fire" ni de la peli de Woody Alen. Es el septiembre del año que corre el objeto de mis turbaciones. Aterrizo de nuevo en la city. Mis primeros pasos me encaminan hacia una rotonda maldita horadada por bulldozers. La llaman "rotonda de la ciudadania". Aunque contemplando el colapaso que diariamente genera, tal nombre se queda en una mera declaración de intenciones. Ya sabéis: el mal guión de la "Expo" así lo exige. La obra, el atasco, el caos como penitencias ante el extasis paroxístico que nos espera en 2008. Ojeo la prensa del día. En la portada de uno de esos diarios leo que parte de los presupuestos destinados al equipamiento de los barrios ha sido detraída para sufragar los imprevistos de la "expo" y de las fiestas del pilar. A eso le llamo equidad social. Cruzo el puente de Piedra. Contemplo espectadores extasiados antes las capacidades técnicas de unas máquinas que dragan el Ebro para hacerlo navegable. Ya conocemos la admiración que provocan la trasformación y el sometimiento de la naturaleza por parte del hombre. Ningún gesto que preludie inconformidad se dibuja en sus rostros. "Todo está bien si es por el bien de la ciudad" grita al unísono el personal "aunque sea a costa de cargarse el río" apostillo yo. Decía Belloch no hace mucho tiempo que Zaragoza vivía de espaldas al río, pero ¿es esta la forma de redimirnos de tanto desdén, de hacerle el caso que hasta ahora le hemos escatimado? Maldita la hora en la que el Ebro se convirtió en víctima de nuestros afectos. A eso le llamo irracionalidad ambiental. Sigo leyendo la prensa. Tres políticos de verbo contundente esgrimen sendas banderas, diferentes todas, y las utilizan como arietes. La legitimidad y prevalencia de cada una de ellas sobre las demás está en juego. A eso le llamo fetichismo inútil y pernicioso. Varias páginas más adelante un osado columnista, nada temeroso a naufragar en las procelosas aguas del ridículo, afirma que para que la derecha se sacuda sus complejos no tendría mas que establecer su teórico árbol genealógico y explicar que poco tubo que ver con los movimientos totalitarios que la ingrata historia le ha asignado (léase fascismo y nazismo), y que mas bien fueron tétricos personajes rebotados de la izquierda los responsables de semejantes iniquidades políticas. Y se queda tan ancho. Ni que Franco hubiese militado en el movimiento anarcosindicalista antes de que un arrebato freudiano le llevase a implantar una dictadura más de derechas que la mano con la que escribo esto. A eso le llamo ignorancia calculada y manipuladora. Silencio, medito. Llegado el día de la extinción de las palabras, mi boca sólo se abrirá para balbucir que la supuesta regeneración que supone el estío veraniego no es tal. Que nada mejora ante su supuesta capacidad aséptica. El panorama que antes nos observaba, ahora nos amenaza. Y para más inri es septiembre.

SanFermines 2007

Domingo 8. Sanfermines.
Iruña.

La algarabía teledirigida a golpe de megáfono y del odioso hit de turno copa el ambiente hasta hacerlo irrespirable. Abigarrada mezcolanza de nacionalidades, colores y actitudes. Caos. Una puta manera más de generar dinero a cuenta del desenfreno dionisiaco. Huyo. En mi evasión doy con mis huesos en el Gobierno Foral, sede de la policía autonómica de Navarra. En la puerta dos de estos funcionarios custodian cuales cancerberos las dependencias del edificio. Vigilan una valla que se abre y se cierra con el constante trasiego de incautos que han meado donde no debían, han tomado lo que no era suyo o han exaltado su ánimo por encima de lo que dicta la moral cristiana. Observo que son forales de paisano, infiltrados entre la multitud, los que recolectan a sus presas. Embutidos en trajes de peñista o de pamplonica, ambientados con el consabido desaliño que otorgan las manchas de vino y atendiendo a las tácitas leyes que la farra ordena en materia de indumentaria, se zambullen en la mesnada en busca del delito. Alguno de ellos llega incluso a mear en la fachada del Gobierno Foral (o al menos simularlo) para que así, a modo de reclamo, otros ingenuos imiten tan desviado proceder y caigan en la trampa de la ley. Recuerdo que estos últimos, los meones, eran requeridos durante unos dos minutos por la policía, tras los cuales abandonaban la estancia mascullando ripios impronunciables y agitando un recibo en el que supongo rezaría la cuantía de la multa. Sin embargo, observo que dos de estos forales camuflados trasladan a sendos individuos hasta la puerta del edificio, y que lo hacen de una forma más destemplada de lo normal ante la pasividad cuasi “ghandina” de los detenidos. Los dos solícitos porteros, a los que bautizo como el “bacala” y la “foralita”, corren la valla y tras ella se pierden captores y capturados. Apurando el litro de cerveza que mostraba ya el culo de un modo impúdico, permanezco sentado atento a las reacciones que coreográficamente escenificaban todos aquellos policías. Unos 20 minutos después, y tras un agitado movimiento del personal, salen del recinto escoltados por agentes los dos mismos personajes. Esta vez eran dirigidos hacia una tocinera y que como curiosa novedad lo hacían con el rostro tapado. “Pudor por verse detenidos”pensaría un voluntarioso “demócrata”(el estado es bueno y todo lo que hace el estado está bien, que para eso vivimos en democracia) “Preservación de la identidad del detenido” especularía un legalista. Pero conociendo antecedentes como el del cuartel de la guardia civil en Roquetas de Mar (un detenido muerto), o el de la comisaría de los Mossos d´ Esquadra (una ciudadana rusa golpeada con la evidencia del vídeo grabado), perdonad que piense mal. Me podrán llamar ruin malpensado, antisistema amargado, urdidor de conspiraciones. Lo que quieran. Pero los inocentes y catetos patrones “Disney” los dejo para los ensoñadores. Amnistía Internacional asegura que aquí se sigue practicando la tortura en las comisarías. ¿O acaso no recuerdan las fotos de Unai Romano, allá por el 2002? En ellas, y a modo de publicidad de clínica de estética, aparecía el chaval antes y después de pasar por las dependencias policiales. La segunda instantánea mostraba a Unai con la cara desfigurada, probablemente como consecuencia de una exhaustiva limpieza de cutis por parte de algún agente. Atendiendo al tamaño de la inflamación, igual se cayó voluntariamente quince veces por las escaleras. O igual se infligió a sí mismo 200 puñetazos como 200 soles. En fin. Los desdichados encapuchados partieron camino a no sé dónde. Yo dejé marchar mis pasos, apabullado por lo visto y por el último trago de cerveza caliente que me quedaba en el litro y que tuve que escupir como guiño cómplice al buen gusto. Lo que pasó allí dentro, desgraciadamente, nunca lo sabré.

32 Asesinados en Virginia

Sin duda alguna, el miedo es la máquina que agita el mundo, el “motor inmóvil” tomista que sacude las entrañas de la tierra, capaz de generar sinergias tan indeseables como la violencia y la muerte, el caos y la destrucción. En el mundo rico tenemos miedo a las incertidumbres del futuro, al desconocido, al raro que puede desestabilizar nuestras acomodadas vidas. En el pobre lo tienen a que su biografía no exceda de dos comidas al día, a no ser testigos de la próxima salida del sol. Dejando claro que éste último es mucho más legitimo y justificado, nos adentraremos en los arrabales del miedo “civilizado”. Atiborrado de colesterol y satisfechas sus necesidades básicas, el hombre occidental aspira a seguir conservando su status de preeminencia sobre el resto de los mortales. Eso le provoca una ansiedad, un desasosiego que le lleva a dudar de todo lo que pueda perturbar su privilegiada situación. Y para estimular aún más dicha turbación, ahí nos encontramos con los inoculadores de miedos tan propios de estos dominios, esos profesionales de la desinformación, de la media verdad y de la mentira absoluta que se encargan de elevar exponencialmente ese pánico hasta cotas insondables con amenazas televisadas, muchas veces infantiles y poco creíbles, pero que calan en el subconsciente popular: terroristas imaginarios que si no existen se crean, malos malísimos secuestradores de niños, abejas asesinas de pérfido aguijón, “belcebús” con rabo y tridente que conspiran para arrebatarles sus dichosas existencias. De este modo, el paciente ciudadano, inhibido por toda esta maldad, deja de pensar en aventuras y veleidades pseudorevolucionarias, o cuando menos contestarias, que le separen del recto camino del CONSUMOy la PRODUCCIÓN(defiéndete mientras te damos por el culo). Sin embargo ocurre que cuando ese miedo irracional entra en contacto con potestades como la de la posesión libre de armas en USA, el paisaje adquiere otros tintes bien diferentes. En ese momento el miedo, excitado con el catalizador de las armas, se torna rápidamente en violencia. Violencia rápida y aséptica que hace más llevadero dicho miedo ya que el individuo se enfrenta a él con el plus de fuerza que otorga un arma. Eso mismo ha ocurrido en el estado norteamericano de Virginia, donde un estudiante malcarado y con ciertos rencores no confesados ha asesinado a 32 compañeros a punta de pistola. Resulta curioso que, a pesar de la reincidencia de estos escenarios, en USA no se considere la posibilidad de abolir la 2ª enmienda de su constitución, la que les otorga la capacidad de poseer armas de fuego. Y es que a pesar de que su historia esté preñada de hechos parecidos, prevalece el derecho a poseerlas y a utilizarlas sobre el derecho de las vidas que podrían verse cercenadas. Fuertes “lobbies” como la Asociación Nacional del Rifle y la industria armamentística velan por la pervivencia de esta enmienda, mientras que obtusos neoliberales, en cuyo horizonte convergen el conservadurismo más rancio y el liberalismo económico que les hace cada vez más ricos, piensan que ninguna alta estancia puede privarles de un derecho que surge de la génesis y del mismo hecho fundacional de su nación. Pero lo preocupante de todo esto es el arraigo que el “rifle” tiene en la población, que los aspirantes a presidente tengan en su foto con Charlton Heston (presidente de la asociación nacional del rifle) una cita obligada y que la industria armamentística siga ganando mucho dinero con esta tradición tan estúpida. Es más: a Gary Cooper se le ha quedado pequeño el pueblo de “Sólo ante el peligro”y engrandecido por su condición de gendarme del mundo, se atreve a exportar tan deleznable afición al resto del mundo, invadiendo países y haciendo uso de sus atribuciones de sheriff en nombre de la libertad de sus conciudadanos. Mientras todo siga así, mientras muchos padres americanos tengan la prioridad de familiarizar a sus hijos con una escopeta “por si alguna vez son perturbados por maléficas fuerzas” y mientras las empresas sigan viendo un filón económico en su venta, hechos como el de Virginia seguirán engordando el dantesco currículo de la sociedad norteamericana. El miedo estimula la adquisición de armas. Estas armas causan muertos. Estos muertos incrementan de nuevo el miedo y, en consecuencia, la necesidad de poseer más armas, que a su vez generarán más muertos...... Así nos adentramos en una espiral sin visos de solución, a no ser la aniquilación total.

POSTDATA: Las armas deberían tener una licencia que impidiera su adquisición a no ser que su uso exclusivo fuera el suicidio. Eso si que sería un auténtico ejercicio de libertad: poder disponer, de un modo drástico y eficaz, de la vida propia en cualquier momento, dejando las de los demás al arbitrio de sus dueños.

XI Premios de la Música

No he podido resistirme y eso que lo he intentado, de indignarme ante la ultima edición de los “premios de la música”, que bien se podría llamar “reparto de botín”, la relevancia de unos premios cae en quien son premiados, por lo que no se como Dover ha podido recibir tres galardones y ser los triunfadores de la noche, un grupo que no encuentro ni una sola cosa por la que ser premiado, y lo que es peor ni si quiera son buenos músicos, o por lo menos eso han demostrado, pero la cosa no acaba aquí, si no que el señor Bunbury es el máximo exponente del rock alternativo en este estado?, y el mejor álbum pop lo ha compuesto Pereza?, todo esto amparado por discursos a favor de la libertad y contra la piratería, no es así señor “Lichis”. Lo que si es verdad, que hecho en falta algún triunfito, o es que no son dignos de semejante reconocimiento.
Viendo este panorama, la música si que es verdad que va a morir, y encima es una muerte lenta y dolorosa, no quiero creerme que no hay mas músicos merecedores de un premio, si es verdad que estos premios hacen honor a su nombre.

Ay derecha, derecha!!!

Ay DERECHA, DERECHA, ¿quién te ha visto y quién te ve? Tan pacata, remilgada y deudora del orden, y a la mínima de cambio te abandonas en los brazos de la diosa pagana de las manifestaciones y las protestas multitudinarias. Aunque no te quito razón. Resultan tan atractivas la erótica y la épica de la calle que nadie, en su sano juicio, podría escapar de semejantes encantos. Pero no puedes evitar que la situación me resulte chocante, sobre todo cuando esa calle que ahora ocupas, en tiempos sólo la consideraste un foro que había que mantener a raya, silencioso, sumiso y expedito de pancarteros e izquierdosos sedicionistas. Hace gracia contemplar a tus señoronas del barrio de Salamanca con sus cardados imposibles, sus visones y sus gafas tamaño “burka” agitar pancartas y banderas, españolas por supuesto, en la plaza de Colón o en las calles de Pamplona, reivindicando no sé que unidades nacionales y no sé que honores mancillados. Es algo que estéticamente no te pega. Una manifa tan peripuesta, monocromática y rojigualda no es mani ni es nada. Igual es un prejuicio, pero pegan mucho más unos cuantos pañuelos palestinos y unas mazas de malabares. Auque no te voy a dar ideas, que vete a saber... También resulta curioso ver a una de tus representantes, María San Gil, prócer de la “derecha moderna, joven y democrática” cantar, como una quinceañera atacada por un absceso de acné, el “Libertad sin ira”. Cuánto entusiasmo, cuánto convencimiento al declamar los versos de la sonatina. Pero qué poca memoria si consideramos que durante cuarenta años esa libertad, a la que canturreaba la conspicua señorita, se vio cercenada por un sistema político que aún no habéis osado condenar. Ni ella, ni su partido, ni tú. Pero en fin, que se le va a hacer. Siempre se ha dicho que la coherencia es un animal huidizo que requiere de una estricta vigilancia, y la verdad, se os veía a ti y a tu gente tan relajados y contentos en la mani que para qué os vamos a amargar la existencia recordándoos incongruencias e hipocresías. Y qué hay de ese desertor maoísta, tan quiepollanesco es sus diatribas y tan neoliberal en su concepción de la vida, que te anima, desde las ondas episcopalianas, a la rebelión cívica, a sacudir tus complejos y a mostrar sin tapujos todos tus símbolos, águila de San Juan (aguilucho) incluida. Y que me dices de Rajoy, ese señor campechano y ocurrente con sobredicción de “eses” gritando como una arrebatada Escarlata O´Hara en la puerta de Tara: “¡Essssspaña no ssssse vende!”, mientras que una serie de simpáticos coríferos de Falange le piden a su alrededor que apele a algún poder superior, ya sea a dios o al ejército, para evitar tal afrenta. Y esa catarsis colectiva que sufrís tú y tus acólitos cuando, al final de cada procesión, suena el “himno español”. Si no me diera pavor la imagen, sin duda la aplaudiría por el sentimiento y la pasión que desprende. Lástima que sólo podáis tararearlo, ya que una buena letra con rima elegante daría al conjunto un empaque portentoso. Aunque os remito al “gran” intelectual orgánico del franquismo, José María Pemán, que entre sus malos ripios y peores libelos, posee unos versos que podrían hacer coreable tan excelsa marcha. Pífanos, arcángeles, Manolo el del bombo marcando el ritmo, Norma Duval descendiendo desafiante alguna escalera, algún sentido ¡VIVA ESPAÑA!, la plaza de Oriente como escenario y el espectáculo sería completo, equiparable a cualquier acto de “adhesión” a ese régimen que tan remisos os mostráis a reprobar. En definitiva, que resulta estimulante ver como tú, egregia derecha, has descubierto que además de Baqueira, la Sierra Madrileña o la misa diaria, también existe la calle, que tiene socavones y que de vez en cuando hay que parchearla. Una forma muy práctica de acercar a tu gente a la vida cotidiana, lejos de sus ensoñaciones patrióticas, sus trascendencias religiosas y sus arrogaciones económicas. ¡Ojala todo tu poder se viera concentrado y reducido a estas demostraciones de fuerza, a la vez que fueras perdiendo el que posees en otras facetas de la vida y que resulta mucho más peligroso e inicuo para el resto de los mortales¡

POSTDATA: a la misma hora que en Pamplona se exigía la protección del acervo navarro (llamar “villabesa” al autobús urbano, “pantaloneta” al pantalón de deporte y confundir el condicional con el subjuntivo), en Irak se celebraba el cuarto aniversario de una guerra cruel. Más de un millón de muertos en aquel país, decirle a los navarros lo que deben ser, hacer o sentir y contradecir tú “constitución” y tu sistema “legal” en el caso de Juana, obran en tu haber. Ánimo, aún puedes dar más pena. Todo es proponérselo. Por cierto, el tercer grado para Farruquito está al caer: ¿qué te parece una movilización masiva con el lema “POR EL CUMPLIMIENTO INTEGRO DE LAS PENAS. PRISIÓN PARA FARRUQUITO”?

Contra las empresas farmaceuticas

Mientras la política local anda enrocada en prepotencias judiciales, honores mancillados, manifestaciones rojigualdas y demás sainetes televisivos, lejos de aquí, allá donde los problemas y la injusticia social hacen difícil la subsistencia e incluso la vida, se dirimen asuntos de auténtica trascendencia. En la India, el gobierno del país se enfrenta a la industria farmacéutica en su enésimo pleito. Razones: la ley preve que estas empresas preserven las patentes de sus productos, y en consecuencia su comercialización sobrevalorada, durante 20 años, tiempo que la legislación considera adecuado para que éstas recuperen las teóricas inversiones desembolsadas en concepto de investigación, producción y distribución. Transcurrido este tiempo, el producto queda liberado de la marca comercial con la consecuente y drástica reducción del precio, y haciéndolo asequible a la población desfavorecida que, oh casualidad, es la que más sufre los embates de la enfermedad. Sin embargo, tras estos 20 años, y ávidas de mayor beneficio, someten al producto en cuestión a un cambio mínimo en su fórmula cualitativa, creándose de facto un nuevo medicamento que a efectos legales nada tiene que ver con el anterior y que se verá eslavo de nuevo al periodo de 20 años de capitalización. De este modo tan doloso ha actuado la empresa Novartis, puntera en el sector, contra la que el estado indio ha emprendido acciones legales con el único fin de obtener la capacidad de fabricar esos mismos remedios sin marca que los grave y evitar las trampas legales a las que recurren las farmacéuticas para evitarlo. Lo que se decida en este juicio supondrá que, por ejemplo, un tratamiento contra el cáncer valorado en 27000 dólares pase a costar tan sólo 2000. O que plagas contemporáneas como el sida sean combatidas especialmente allá donde la economía impide el uso de preparados sometidos a la tiranía de las marcas.

Resulta paradójico contemplar como la industria farmacéutica, diseñada hipotéticamente para aliviar los achaques de nuestras más o menos tristes vidas, se convierte en ejecutora de millones de inocentes gracias a su caprichosa y egoísta discrecionalidad económica, practicando un depurado estilo de muerte por dejación.

No hace mucho, en una cena de amigos, una compañera aseguraba que la verdadera piedra filosofal, la auténtica panacea de la historia es el camino que nos lleva “del capital a lo social”. Recuerdo que los aplausos fueron más que los silencios entre los parroquianos, y que incluso podría considerar cierta genialidad en la máxima. Pero se me cae la teoría con un razonamiento muy sencillo: lo social no es una prioridad del capital y con el escenario arriba descrito queda meridianamente claro.

POSTDATA: los fascistas, cansados de ser verdugos, han decidido representar el papel de víctimas. Sobreactuando, sin método y con un guión repetitivo que cae en la tautología, no les da ni para un Goya. Y luego que el cine español es una mierda.

Apagon mundial

Apaguemos todo el 1 de febrero de 19:55 a 20:00h

El 1 de febrero de 2007: participad en la más grande movilización de ciudadanos contra el Cambio Climático! La Alianza por el Planeta (grupo de asociaciones medioambientales) lanza una llamada simple a todos los ciudadanos, 5 minutos de tregua para el planeta: todo el mundo apaga sus velas y luces el 1 de febrero entre las 19:55 y las 20:00h.

No se trata de economizar 5 minutos de electricidad únicamente ese día, pero sí de llamar la atención de los ciudadanos, de los medios de comunicación y de los que deciden sobre el desperdicio de energía y la urgencia de pasar a la acción!

5 minutos de tregua para el planeta: esto no lleva mucho tiempo, no cuesta nada y mostrará a los candidatos a las elecciones legislativas de junio 2007 que el Cambio Climático es un asunto que debe pesar en el debate político.

¿Por qué el 1 de febrero? Ese día saldrá en París, el nuevo informe del grupo de expertos climáticos de las Naciones Unidas. Este evento tendrá lugar en el país vecino: no hay que dejar pasar esta ocasión de torcer los proyectos sobre la urgencia de la situación climática mundial.

Si participamos todos, esta acción tendrá un peso real mediático y político, algunos meses antes de las elecciones! Haced circular al máximo esta llamada!

¿Pero alguien desea de verdad la paz?

Mientras media vida se me escapa por vía rectal a causa de los rigores de los virus y la otra media insiste en dejar de lado la felicidad para sustituirla por unas míseras satisfacciones puntuales, una pequeña parte de mi conciencia suspira por comprender el nuevo escenario que se nos presenta tras el último atentado de ETA. La política-vodevil que nos somete hace lo posible por condicionar mi opinión y hacerme entender la situación en clave electoralista. Comentaristas y filigraneros de la palabra tratan de interpretar los acontecimientos según las directrices del grupo mediático del que sean gregarios. Y a mi la información subvencionada o interesada no me va. Así que tendré que hacer mi propia composición de lugar.

ETA: ensimismada en su atalaya mitológica. Ajena a lo que se cuece en la sociedad que dice representar, tiene las santas narices de cargarse a dos obreros, otorgarles el rango de daños colaterales y aun encima aseverar que esta acción no pone en peligro el proceso de pacificación. Si su argumentación no diera miedo, daría risa. De psiquiatra.

BATASUNA: miedosa y tutelada. Sumisa al brazo militar al que no osa ni poner en cuestión. Sin credibilidad mientras no someta las armas al dictado de la política tal y como hizo el Sinn Fein con el IRA en el conflicto norirlandés. Más iniciativa, más cojones.

PSOE: buenas palabras y poca efectividad. La democracia es útil si se la llena de contenidos, ya que por sí sola no deja de ser un tratado de buenas intenciones. Y armarla de contenidos es, en primer lugar, aplicar la ley que teóricamente fiscaliza este estado. Que los presos cumplan sentencia en su lugar de origen y establecer la posibilidad de un futuro referéndum de autodeterminación en Navarra son dos preceptos que aparecen en la CONSTITUCIÓN y que hoy día son ignorados. Plantear que Euskadi pudiera aspirar igualmente a su propia autodeterminación no sería ninguna barbaridad y además una muestra de espíritu democrático, aunque esta posibilidad no aparezca en la sacrosanta “consti”. Más valentía y menos miedo al “qué dirán”.

VÍCTIMAS: merecedoras del respeto del que por ejemplo no gozaron las víctimas de cierto bando en el franquismo (mi abuelo incluido). Aunque algunas se empeñen en no ser las últimas y muten su dolor en apasionamiento político partidista (AVT), su duelo no ha de torpedear el camino hacia la pacificación. Y recordar que víctimas las hay en los dos lados. Más racionalidad y generosidad.

PP: instalado en el altozano del ultranacionalismo español y jaleado por sus hordas más fachas (aguiluchos y gritos “made in Fuerza Nueva” como “tranquila España, el pueblo se levanta” en la última manifestación de la AVT lo corroboran). Haciendo política de consumo interno y capaces de soliviantar al más pintado con la ayuda de la AVT, la COPE y demás organizaciones satélite, ponen bien a las claras que ni buscan la paz ni parece que la deseen. Lo único que buscan es perpetuar al malo de turno. Ese malo que inocule los miedos cotidianos tan necesarios para acojonar al personal (¡que viene ETA!, ¡que España se rompe!) y obligarle a buscar el referente heroico que le defienda (o sea, ellos, el súper PP) y ¡oh casualidad! permanecer alerta en la cabina de la esquina, bueno, más bien en las elecciones próximas, para representar su espectacular puesta en escena. Su cálculo es que con ETA activa, sus aspiraciones electorales son mayores (recordemos que en el 11-M la consigna “ha sido ETA-ganamos las elecciones” fue el motor de todo el paripé y el ridículo que representaron). Hay que pensar más en las generaciones venideras y no en las urnas. De pena.

Al final, con la tregua ocurre que entre todos la mataron y ella sola se murió. Y mientras no se den las condiciones óptimas para la pacificación, léase abandono de las armas por parte de ETA, ofensiva política por la de Batasuna y aplicación de todas las leyes por parte del gobierno (acercamiento de presos, referéndum en Navarra incluidas), ésta no será posible. Por muchas manifestaciones, condenas, muestras de solidaridad, diatribas, enfrentamientos, diálogos y debates que se den, será la valentía política la que finalmente deje expedito el camino hacia el fin del conflicto. A fin de cuentas, los grandes problemas no necesitan alardes retóricos que los hagan derrapar, sino discretas, concisas y contundentes soluciones políticas.

POSDATA: contemplando la “ópera bufa” que representaros PSOE y PP en su guerra de eslóganes para la manifestación de Madrid, no podía dejar de acordarme de la sublime escena de la peli “La vida de Brian” en la que los componentes del Frente Judaico de Liberación ponían a caer de un burro a los del Frente de Liberación de Judea ¡¡DISIDENTES!! Esto al menos era divertido. Lo otro da pena.

Un hijo de puta menos

Un dictador menos. La estricta biología ha ejecutado lo que una bala oxidada debiera haber hecho hace mucho tiempo. Pinochet, fascista recalcitrante, acérrimo admirador de Franco y contemporáneo de los sátrapas que gobernaron Sudamérica en la década de los 70-80, murió de un “tardío” paro cardiaco el pasado domingo. Para los despistados recordar que este señor se aupó a la jefatura del gobierno chileno mediante un golpe de estado auspiciado por la administración norteamericana (Nixon). Que la rebelión formaba parte de un plan general para someter a Sudamérica a los intereses USA. Que Salvador Allende, presidente electo de Chile, fue ejecutado y que 5000 personas más fueron apresadas, torturadas y paseadas durante el sometimiento. Que el supuesto caos que reinaba en al país, y que fue la excusa para la sublevación, no fue tal. Que la política de Kissinger (secretario de estado norteamericano) y de la ITT (multinacional arraigada en Chile) se encargaron de desabastecer los mercados y provocar así una sensación de desamparo que legitimara el advenimiento de la bestia. Ahora que ha muerto, y como no podía ser menos, panegíricos y alabanzas engalanan la memoria de este cabrón. Tanto de la derecha que aún no se ha reconciliado con la “democracia”, como de los estúpidos tibios que alegan que al menos dejó una situación económica saneada y una ejemplar transición a la democracia. Cómo me suenan estas palabras. Y es que el fascismo internacional, travestido de “neoliberalismo conservador” tiene claros sus orígenes y deudos. Pues para ellos también mierda. Ya estoy harto de que la sucesión “caos-represión-dictadura-transición” sea la estrategia recurrente del capital para regenerarse y un modelo aceptado y aplaudido. Estoy hasta las narices de que, en aras del entendimiento, sean siempre los mismos los que pierdan y sufran tal ecuación política. Que se reconcilie su padre. A mi no me interesa. Hace tiempo que elegí trinchera y llevarme bien con esta morralla es algo antinatura. Que se joda Pinochet y toda la caterva de plañideras y lisonjeros que le corean. Que se inmolen y sacrifiquen a sus hijos para honrar la muerte de este genocida. Decía Hemingway parafraseando a Donc: “Cuando oigas doblar las campanas, no preguntes por quién lo hacen. Lo hacen por ti, porque formas parte de un todo colectivo que es la humanidad”. Pues yo me niego a formar parte de esa unidad, y más si en ella transitan elementos como estos. Y más que preguntar por quién doblan las campanas, en este caso lo más prudente es indagar por quién tiran de la cadena: un inodoro mugriento y pestilente bien podría haber sido la tumba pareja y proporcional a lo méritos de este inútil. POSTDATA: En el estado español se siguen conservando monumentos fascistas, topónimos con nombres de afectos al régimen, comisarios de la brigada político-social condecorados después de la transición, injustas sentencias judiciales dictadas por tribunales facciosos que se convirtieron en ajustes de cuentas, y que aún no han sido revisados ni derogados, propagandistas que cohonestan el régimen de Franco...El asesino con voz atiplada murió en el 75, pero los hijos de puta que exaltan aquel negro pasaje de la historia siguen también aquí bien vivos.!!QUE SE MUERAN TAMBIÉN!!.

APUNTES AL MARGEN:¿Por qué Frei (presidente chileno), Aznar y Blair se negaron a firmar la extradición de Pinochet de Reino Unido a España en el 98?¿Qué hacen supuestos demócratas dejando impunes las actividades de esta carnicero?

¿Que es el progreso?

Luis quería crecer. Tenía nueve años y una deuda con la edad. Eso le atormentaba. Envidiaba todas esas estupideces que a los grandes adornaban: el porte elegante, su rango y diligencia, su sabiduría. Sin embargo sabía que la batalla con el tiempo la tenía perdida. De algún modo notaba que la biología era un muro infranqueable por mucho que la desafiara afeitándose con las maquinillas de su padre un día si y otro también. Pronto se dio cuenta de que la única manera de crecer sin contravenir los fundamentos de la física era adquiriendo conocimientos, cuantos más mejor. Los estúpidos e innecesarios, los útiles y tan escasos. A fin de cuentas, si los mayores lo saben todo, él no debía ser menos si quería lograr sus objetivos. Aquella mañana y bajo la atenta mirada de su padre, comenzó a poner en práctica la también ansiada autonomía del veterano, y se lanzó al quiosco a comprar el periódico. En el abigarrado anaquel del establecimiento había diarios, revistas y multitud de objetos más propios de un bazar. Pero de todo aquello, hubo algo que llamó poderosamente su atención. Colgado y arrumbado en una esquina, resaltaba el titular en rojo y letras grandes de una revista. Luisito pagó y recogió en periódico que le encargó su padre. Y mientras iba a su encuentro jugueteando con los cambios y mascullando la frase que acababa de leer, decidió que aquella pregunta sería la primera en su carrera hacia el conocimiento. Sin más dilación el niño espeto la cuestión a su padre: “Papá, ¿qué es el progreso?” El padre, sobrepasado por tan intempestiva pregunta, le contestó con un lacónico y desganado “no lo sé”. Pero la insistencia del niño venció al padre. Recogió a Luisito en su regazo, le ordenó los cabellos que le caían por la frente y le contestó: “El progreso es un bolígrafo, una rotonda, el atasco que pillé el otro día, Marina D´or, el palo de golf que nos van a asignar a cada humano para jugar obligatoriamente en los millones de metros cuadrados de césped que van a cubrir la Tierra, el trasvase que los riegue, convertir el ladrillo en especie autóctona destinada a la reforestación de nuestros montes, las hipotecas, la expo 2008, el Real Madrid campeón de liga, quemar petróleo y aprovechar sólo el 25% de la energía que emite, desechar fuentes de energía limpias, renovables y respetuosas con el medio ambiente, los hilillos del Prestige, las mofas de los que niegan el calentamiento de la atmósfera, los bancos, sus beneficios, obtener de algo inerte e improductivo como el dinero más beneficios que de la industria no especulativa, que esos beneficios, que representan el 85% de la riqueza mundial, estén en manos del 5% de la población, que el obrero siga siendo el componente más inestable y débil de la cadena económica, que nuestra capacidad para consumir nos haga aptos o prescindibles, el colesterol, el omega 3, el tomate transgénico, la homofobia rampante, negar el derecho de dos personas a unirse civilmente cuando y como quieran, la Iglesia como referente moral, sustituir la ciencia por Dios, que propagandistas y buscadores de arcadias rescriban la historia tachando a los que la sufrieron de desagradecidos y traidores, Federico Jiménez Losantos, Pío Moa, la política como medio de satisfacer aspiraciones partidistas, la política subordinada al poder económico, Gran Hermano, la telerealidad, la basura catódica, los medios de (des-) información subvencionados, el Mundo, el País y la madre que los parió, el hambre, el cínico sentimiento de culpa de los países desarrollados, las ONG´s como lenitivo a dicho sentimiento, la hipócrita caridad cristiana, la neolengua que pronosticó Orwell con términos como “ataque preventivo”o “daño colateral”, la guerra como “continuación de la política por otros medios” (Von Clausewitz), Palestina, Oriente Medio, la OTAN, las domesticadas Naciones Unidas, la resolución 242, el Ibex, el miedo como agente anestesiante de la población, la ETA, Bin Laden y todos los malos oficiales que tanto bien hacen al poder, internet, las descargas ilegales, la SGAE, la mercantilización de la cultura, el AVE, los vuelos baratos, los discos de Monaguillos y del Corazón del sapo, Woody Allen, Saramago y Galeano, las vallas fronterizas de Ceuta y Tijuana, su permeabilidad al dinero, su aversión refractaria a las personas, la inquina al diálogo, el placer por el exabrupto y el puño.......................................................(podéis completar)

Tan solo una coma

George W. Bush pronostica que la guerra de Irak será una coma en el torrente de datos de la historia, un leve lapso en su lectura, que nos animará a leerla con mayor alacridad y resuello. Tan ortográfica descripción nos debería poner sobre aviso respecto a las intenciones de este señor y su “lobby neocon” de maquillar tal acontecido. Bush prepara su pierna ideológica para arremeter con violencia sobre la pelota de la memoria y mandarla, a ser posible, fuera del estadio de la historia. En ella no veremos reflejados ni los recursos naturales, ni el petróleo ni los intereses geoestratégicos que estimularon el conflicto. Sólo la democracia será la reivindicación para justificar tal desatino. Y los 50.000 civiles muertos, lejos de suponer una incómoda carga, pasarán al subconsciente colectivo como los héroes cuyas vidas, heroicamente entregadas, pagaron el caro peaje de la “libertad”. Descriptivamente perfecto e ideológicamente elocuente para los poco escrupulosos, crédulos y conformistas. Aunque esto de sacrificar la memoria en el altar de los intereses y las ideas no es exclusivo de aquellas latitudes. Algo nos debería sonar cuando aquí diariamente se glosan las bondades de la guerra civil y sus posteriores 40 años de represión. Cuando se justifica el enfrentamiento fratricida entre españoles con el elevado y abnegado fin de salvar la patria. Cuando se esconde que la aspiraciones de una nobleza agrícola venida a menos, que incluso veía recortadas sus posibilidades de promoción ante las expectativas socializantes que la revolución industrial comenzaba a mostrar, fueron las instigadoras del derrocamiento de un sistema libremente elegido por el pueblo, hundido con el servil apoyo de una Iglesia siempre presta a la genuflexión frente al poderoso y ejecutado por un ejercito de tradición golpista. Cohonestar la historia tachando de mitos datos reales es un ejercicio muy de moda. Como si los transcriptores de la historia velaran por nuestra buena conciencia, evitándonos revivir hechos que pudieran trastornar nuestras felices existencias. ¿Te imaginas el panegírico de Bush en los libros de historia del 2050? “Presidente de los USA que logró implantar la democracia en Oriente Medio. ¿Y el de Franco? “Dirigente español que salvó a su patria de la II guerra mundial y del comunismo, implantando las bases económicas para la entrada de España en Europa”. Toda es posible, así que frente a la historia de los falsarios, ahí deberemos estar para recordar al mundo que la herida por la que sangra no fue obra de un aséptico cirujano que pretendía su curación, sino la de un sádico matarife ansioso de su plasma.

, = 50.000 muertos

Ni Dios, ni ....

¿Habrá que recordarle a Benedicto XVI, gran juez de pecados ajenos y escamoteador de los propios, que la Iglesia Católica creó en Aragón y Castilla la Inquisición para conservar, entre otras lindezas, la pureza de sangre de sus habitantes y eliminar la que tuviera rasgos moriscos o sefardíes? ¿Se da cuenta de que su Iglesia creó un terrible precedente que después sería referencia en la loca carrera de exterminios raciales que han jalonado la historia ( exterminio judío por parte de los nazis)? ¿O que, de la mano de los reyes católicos, llevase a cabo una de las colonizaciones más sangrientas de la historia, la de América, en la que cruz y espada se confundían en el mismo filo asesino? ¿Tendrá este prohombre suficiente memoria histórica para contemplar y reconocer el apoyo activo y oficial que su Iglesia Católica dio al franquismo, calificando de santa cruzada la Guerra Civil y portando después a Franco bajo palio? ¿Tendremos que espetarle el bochornoso silencio de Pío XII ante el exterminio nazi? ¿O su negativa a los matrimonios civiles entre homosexuales o al estudio y aplicación médica de las células madre, saliéndose descaradamente de su divina jurisdicción? ¿Será necesario abrirle la percepción ante las palizas que algunos de sus acólitos más viscerales propinaron a los autores de la obra “Me cago en Dios”, o la bomba con que reconocieron el ingenio de Leo Bassi?

Como ve, señor BenedictoXVI, usted no es quien para denunciar las actitudes violentas del Islam, que lo son, cuando semejantes atrocidades acaecieron en su casa y ni un furtivo perdón se ha escapado de su boca.

Pero llegados a esta punto se me ocurre que el verdadero problema no lo constituyen ni los mandatarios religiosos ni sus actividades puntuales. El auténtico radica en la existencia misma de las religiones y en su proselitismo. Ulises decía en La Odisea que “el hombre sólo dejará de ser esclavo cuando mire al cielo y deje de ver a Dios”. Efectivamente, cuando el hombre deje de interpretar todas las elipsis existenciales que le adornan y trastornan desde un punto de vista sobrenatural, y encuentre amparo en la racionalidad científica, será un poquito más libre. Sin embargo se impone la explicación religiosa de la realidad, ya sea por comodidad o por épica, y porque es más fácil someter al hombre con castigos divinos, amenazas ignotas y temores supersticiosos que con interpretaciones técnicas de porqué ocurren las cosas.

La Biblia, el Corán y el Talmud seguirán pronosticando la muerte de nuestras vidas, y de paso negándoles todo su esplendor; pero aquí la verdad seguirá siendo nuestra deidad, la ciencia nuestra religión, la prueba nuestro estado de gracia y la duda nuestra liturgia.

Ateo di-agnosticado

Sayonara baby

Ya estamos de vuelta después de este largo y en ocasiones no tan cálido verano, y no puedo dejar pasar el interés que ha despertado una noticia que he leído, parece ser que china este país que según dicen, en unos años va a ser una superpotencia al deshacerse del lastre del comunismo y sucumbir al capitalismo, que es lo que se lleva ahora, ha creado un superordenador para juzgar y dictar sentencia, dicho de otra manera que el ordenador te puede condenar a muerte según los datos que tenga almacenados, de echo ya son 6 personas las condenadas a la pena capital en dicho pais. La era “TERMINATOR” ya ha llegado, las maquinas son las que tienen el poder, todo eso que hace unos años era ciencia ficción esta llegando, y con ello llegan también las dudas éticas sobre que es mas licito que te juzgue una maquina con lo que eso conlleva, quiero decir el ordenador es imposible de sobornar, pero si puede ser “manipulado” para aplicar penas dependiendo de los individuos afectados, si la maquina dispone de datos correctos será mas justa en la sentencia, ya que no se afectada por sentimientos exclusivos de los humanos como la venganza, clemencia, presión mediática, etc.

Se me ocurre que dentro de unos años podríamos asistir a nuevas creaciones tecnologías, como robocops, con capacidad de juzgar y aplicar sentencia en el acto, como se desatascaría la justicia, ordenadores gestionando las instituciones, decidiendo la recalificación de terrenos sin necesidad de comisiones, porque para que quiere una maquina un maletín, y un superordenador al estilo 2001 Odisea en el espacio, encargado del destino del país, de esta manera sobrarían políticos e ideales, ya que se supone que las maquinas no tienen tendencias políticas y las decisiones serian tomadas consultando inmensas bases de datos, resolviendo complejos algoritmos, etc.

Todos esos engendros mecánicos cinematográficos de los años 80 y 90 ya están aquí, solo espero que el gigante de la informática no tenga nada que ver en esto, ya que seria muy paradójico, justo antes de declarar la guerra a otro país o de condenarte a muerte apareciera un pantallazo azul y hubiera que reiniciar la maquina.

Doble rasero

Garabateando la memoria con algo más que tinta indeleble, la historia de este país ha castigado a contemporáneos y antepasados con tres guerras civiles. Y digo a contemporáneos y antepasados porque a pesar de que algunos intenten enterrar y casi negar que existieran, el carácter determinista de la historia hace que hechos pretéritos condicionen el devenir de las cosas, y estas lo siguen haciendo y de qué modo. Y sobre todo una, la última, aquella en la que el ejército, la nobleza latifundista y la Iglesia decidieron defenestrar por las armas un sistema político que, aunque con imperfecciones, al menos gozaba de la legitimidad que otorgan las urnas. Una guerra civil así definida desde el punto de vista paisajístico y de localización, pero que estrictamente fue una guerra de clases en la que el bando sublevado pretendía apropiarse definitivamente de los centros de poder, tanto económicos como políticos. Y de algún modo lo consiguieron pues basta con observar que las familias y corporaciones encargadas de administrar la “Victoria” siguen ostentando las mismas fortunas e influencias, incrementadas y multiplicadas, que entonces hegemonizaban el poder y que actualmente siguen vigentes. En definitiva, que esta guerra “civil”y su posterior tiranía sentaron las bases para definir, entre otras muchas cosas, quienes debemos pagar actualmente una hipoteca para acceder a una vivienda y quienes se benefician de nuestra necesidad.

Y qué hablar de la dictadura que sobrevivió al golpe, una dictadura que en todo momento se encargo de dejar bien claro quienes eran los vencedores y los vencidos, utilizando para ello la solemnidad de la tribuna política, la sobriedad del púlpito eclesiástico, el respeto de la tapia del cementerio, el silencio de las fosas comunes y barrancos y la rotundidad que generan 200.000 ejecutados (Eslava Galán “Una historia de la guerra civil que no gustará a nadie”). Una dictadura que se inventó una transición por la cual todo quedaba oficialmente olvidado en nombre de la sacrosanta “reconciliación de los españoles”, la misma que no fue posible 40 años antes sin que mediara un exterminio del bando contrario total, terrible y despiadado. Las piedras enterraron a “paseados” y “rojos”, pero en el año 75 fueron sus memorias las que sucumbieron a al ley del silencio impuesta por la “ejemplar transición española”. La derecha seguía manejando el cotarro. La izquierda oficial, ávida de poder, accedía a las peregrinas condiciones del borrón y cuenta nueva y los familiares de los represaliados a contemplar como sus muertos eran ignorados por el nuevo”reencuentro entre españoles”. SILENCIO.

Actualmente se presenta ante nosotros la posibilidad de enterrar el ya longevo conflicto vasco. Bueno, más bien la expresión armada de un problema que surge como respuesta al yugo del franquismo y que continúa en “democracia” al no reconocer ésta, entre otras cosas, el derecho a la autodeterminación de los vascos. No a la independencia o la secesión como algunos se encargan de repetir, sino a poder decidir y elegir democráticamente el destino de sus vidas. Pero resulta que los herederos políticos y sociológicos de aquellos que durante 40 años impusieron la lógica del terror y la pérfida ley de punto final que fue la transición, ahora niegan el pan y la sal a una posibilidad real de paz. Se levantan exacerbados ante un posible cese de la violencia, reclamando para si justicia (que vaya si actúa), como si en otro tiempo ellos hubieran dado oportunidades a la misma. Se retuercen como hombre mancillado ante la viabilidad del fin del conflicto, apelando para ello a la memoria de las víctimas, la misma que patearon y desecharon a la muerte del dictador. Como si la losa de las víctimas del franquismo pesara en su subconsciente, y necesitaran resarcirse aumentando el martirologio de las que, ojo, no son suyas, sino el fruto de una apropiación indebida (ETA se ha cargado a gente de muchas adscripciones políticas). Y para ello no dudan en utilizar arietes tan populistas y reconocibles como la AVT o la COPE (conciliábulo de postfranquistas jaleados y patrocinados por la Iglesia) o intoxicaciones políticas como la irremediable anexión de Navarra a una hipotética Euskal Herria (cuando son los navarros, en última instancia, los que tienen la capacidad de decidirlo, tal y como estipula su Estatuto). En definitiva, gritos y ruido de fondo para evitar que todo esto llegue a buen puerto.

Y ante estas posiciones redentoristas de la derecha española, tan poco dada a heroicidades y tan proclive a los intereses, me surge la duda de si detrás de esta negativa no existirán razones mucho más interesadas. ¿No será que ETA, reconocida como enemigo oficial, genera votos que de otra manera ni la lógica ni la razón proporcionarían? ¿A qué se debe sino esta rechazo tan contumaz a la resolución del problema? ¿La subsistencia del grupo armado supone ganar elección tras elección, y de ahí el empeño de involucrar a al banda en acciones que no cometieron (11-M)?

Desconozco si el PP y sus esbirros conseguirán dinamitar el proceso que con tanta ilusión ha calado entre la gente. Lo único que sé es que de ser así, quedaran bien claras las posturas de unos y otros, de palomas y halcones. De los que queremos la paz y de los que quieren votos a cambio de la muerte asumible de un concejalillo de pueblo cuya viuda utilizarán como reclamo, o que lacerarán si no se somete a sus propósitos propagandísticos.

EN EL 75, ELLOS NOS OBLIGARON A “OLVIDAR”.
¡¡ QUE SE APLIQUEN EL CUENTO!!